Использование моделей человека как упрощенных представлений о мотивах его поведения и вариантах выбора характерно для всех направлений экономической науки. В течение многих лет универсальной опорой ученых являлась модель homo economicus, предложенная еще Адамом Смитом и другими классиками на заре развития экономической теории. Но именно эта универсальность, основанная на множестве допущений, стала одним из ограничений концепции. Известно, что полностью рациональный «экономический человек» не имеет ограничений в доступе к информации, отличается эгоизмом и, что особенно важно, увеличивает личное благосостояние исключительно путем экономического обмена, но никак не обмана. В неоклассических моделях поведение такого рода агента полностью предсказуемо в условиях стабильности внешних факторов и определяется некой типизованной функцией полезности.
Из вышеуказанного следует, что «экономический человек» предстает перед нами как совершенное существо, полностью владеющее собой и независимое от действий окружающих. На практике применимость этой модели крайне ограничена абсолютно стабильными ситуациями с симметричным доступом к информации и неизменностью параметров среды. Степень допущения в данном случае слишком велика, и уже Рональд Коуз замечал, что неоклассическая школа стала напоминать «экономику классной доски», все больше теряя связь с действительностью. Ученый утверждает, что «современная институциональная экономическая теория должна изучать человека таким, какой он есть на самом деле, действующим в рамках ограничений, налагаемых реальными институтами». Постепенно были разработаны более сложные модели личности, которые учитывали внутренние препятствия выбора и имеющие огромное значение личностно-субъективные факторы.
По сути, эти гибридные модели включают элементы психологического и социологического подходов, которые по отдельности также плохо подходят для описания и прогнозирования действий экономических агентов. Ограниченность познавательных способностей человека и его нежелание слепо следовать чужой воле также включены в эти представления через понятия ограниченной рациональности и оппортунизма соответственно.
Известно, что Уильямсон, помимо максимизации – принятой в неоклассической школе форме абсолютной рациональности, выделял также рациональность ограниченную и органическую. Первая во многом напоминает полную рациональность, но учитывает неспособность субъектов экономики принимать во внимание все ограничения и действовать сообразно внешним посылам. Вторая вовсе имеет психологическую природу, но при этом является главным детерминантом наших действий как в повседневной жизни. Планируемость и предсказуемость действий в этом случае сводится практически к нулю, однако многие исследователи, в частности представители австрийской экономической школы, настаивают на том, что институты с преобладанием данной слабой формы рациональности могут быть вполне жизнеспособными, а эффективность достижения поставленной цели сопоставима с результатами сознательного планирования.
Другая важная характеристика модели человека – степень ориентации на личный интерес. В институционализме базовой степенью является оппортунизм, т.е. следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Наряду с ним рассматриваются простое следование своим интересам (модель неоклассики, где человек, имеющий собственные интересы, не отклоняется от четко прописанного трудового контракта) и послушание, т.е. замещение идеалов и целей личности целями коллектива/общества, подавление индивида группой. Последний вариант отличается крайней утопичностью и активно разрабатывается лишь сторонниками «тотального общества» различного толка.
В целом можно заключить, что трансакционная теория организаций опирается на комбинацию двух предпосылок – ограниченной рациональности и оппортунизма. Полная рациональность, как и органическая, делают ненужной систему отношенческих контрактов. Уверенность в абсолютно полном следовании контрагента условиям договора также позволяет предпочесть иерархии рыночную систему.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему