Самоуправство (ст. 330 УК)

         Самоуправство представляет собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

            Основным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок реализации гражданами своих прав. В качестве дополнительного объекта выступают общественные отношения, охраняющие законные права и интересы граждан и юридических лиц.

            Объективная сторона преступления заключается в самовольном, т.е. вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причиняющих им существенный вред. Перечень таких действий должен быть установлен законом или иным нормативным правовым актом.

            Действительным является право, которым лицо обладает на основании закона или иного нормативного правового акта. Однако при осуществлении права лицо нарушает установленный порядок его реализации. Под предполагаемым правом понимается право, которое в действительности у лица отсутствует, однако оно ошибочно считает, что обладает таким правом, либо когда это право может быть за лицом признано в установленном порядке. К иным самоуправным действиям относятся действия, совершаемые лицом при отсутствии даже предполагаемого права, когда виновный не заблуждается относительно неправомерности своих действий. Здесь налицо самоуправное исполнение юридических обязанностей.

            Самоуправные действия являются преступными, когда они причинили существенный вред гражданину или организации. Самоуправные действия, не причинившие существенного вреда, влекут административную ответственность по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Вопрос о том, является ли причиненный вред существенным, решается в каждом случае органом дознания и судом с учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления. По своему характеру существенный вред может выражаться в имущественном ущербе, физическом вреде, нарушении конституционных прав граждан и т.д. Для состава преступления необходимо установить причинную связь между самовольными действиями и наступившим существенным вредом.

            Рассматриваемое преступление признается оконченным с момента причинения существенного вреда организации или гражданину.

            Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что он самовольно, вопреки установленному порядку, совершает действия, правомерность которых оспаривается другим лицом или организацией, предвидит возможность причинения в результат этих действий существенного вреда гражданину или организации, и желает наступления этого последствия, либо сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

            самоуправство может совершаться как с прямым умыслом так и с косвенным.

            Субъектом преступления может быть только частное лицо, вменяемое и достигшее 16-летнего возраста.

            Часть 2 ст. 330 УК устанавливает ответственность за самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Характер насилия в законе не раскрывается. Систематическое толкование анализируемой нормы и норм УК, предусматривающих ответственность за преступление против жизни и здоровья, дают основания для вывода, что в данном случае имеется в виду насилие, не соединенное с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и смерти. Если же причинен указанный вред, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 и ст. 111 либо ст. 105 УК.

            Под угрозой применения насилия следует понимать психическое воздействие на потерпевшего с целью облегчить совершение самовольных, вопреки установленному порядку, действий и добиться желаемого результата. По своему содержанию психическое воздействие может быть разным: от угрозы избить до угрозы убить. Однако в любом случае угроза должна быть действительной и реальной, т.е. объективно существующей и способной оказать необходимое воздействие на потерпевшего. О реальности угрозы может свидетельствовать, в частности, обстановка, в которой она высказывается, способ ее выражения, личность виновного и другие обстоятельства.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. С. 9.