Появление обряда захоронения у палеоантропов и искусства у неоантропов свидетельствует о высоком развитии интеллектуальных способностей, высоком уровне абстрактного мышления, на основе которого создаются эстетические понятия и суждения.
Объектом эстетического чувства оказывается не только окружающая природа, но и сам человек, о чем говорят женские и мужские фигурки, созданные древними скульпторами.
Это означает, что в предшествующий период, переходный от палеоантропов к неоантропам, резко возросла интенсивность полового отбора и определилась его специфическая направленность.
Половой отбор редуцировал волосяной покров, создал гладкую и нежную кожу, удлинил наружный нос, укоротил челюсти, сформировал характерную для человека каемчатую часть губ, превратил слабо развитые млечные железы антропоидов в пышную женскую грудь, придал женскому телу известную пышность, мягкость очертаний, придал человеку гордую осанку.
Иначе говоря, половой отбор создал те особенности человеческого тела, которые восхищают художников. Человечество, эстетические вкусы которого определяли направление полового отбора, выступало в этом процессе в качестве коллективного художника-творца.
Есть основание считать, что формирование некоторых эстетических вкусов происходило под влиянием представлений о биологической целесообразности (полезности) признаков. Очевидно, это имеет в виду И. Ефремов, утверждая: “Красота - это наивысшая степень целесообразности”.
Следовательно, половой отбор мог продолжить совершенствование внешнего строения человека в условиях начавшегося снижения интенсивности, а затем и самоустранения естественного отбора.
Важным условием протекания полового отбора у человека могло быть неравенство в соотношении полов, обусловленное повышенной смертностью особей мужского пола, как под влиянием генетических факторов, так и социальных условий (войны, охота, производство).
Дарвин указывал, что “взглядам о роли, которую половой отбор играл в истории человека, недостает научной точности”.
Очевидно, эта его особенность является причиной пренебрежения к нему со стороны многих современных исследователей и авторов учебных пособий. Можно думать, что роль полового отбора в эволюции человека никогда не сможет быть обоснована экспериментально, как роль естественного отбора в эволюции животных и растений. Здесь, как и во многих других случаях, нам на помощь приходит логический анализ всей суммы наших знаний. Именно это дало основание Дарвину написать: “Я со своей стороны прихожу к заключению, что из всех причин, которые повели к различиям во внешности между расами людей, а также до известной степени между человеком и низшими животными, половой отбор был причиной наиболее эффективной”.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему