Новые условия развития экономики предполагают координальное совершенствование принципов хозяйствования, при котором ощутимо возрастает роль и значение территориального подхода. Последовательное применение принципа комплексности побуждает обратиться к системной методологии, цель которой - всесторонний целостный охват изучаемых явлений и их анализ (Панченко, 1993). Оценивая территорию, мы имеем дело не с одним целым и не с одним уровнем целостности, а с различными «средами» этого субъекта, каждый из которых демонстрирует определенную картину целого. Сложность территории как функционально многоликого структурного образования, вынуждает обратиться к двум проекциям внутренней и внешней.
Далее Панченко И.В. говорит о том, что первая способствует ранжированию всего реестра ценностей, вторая - концентрирует усилия на идентификацию конкретных форм системных связей и зависимостей. Задача комплексном оценки в целостном описании «субъекта» понятие комплексности прокламируется, как «все учтено», а не «сумма того, что учтено».
Интересна работа Макара С.В., который объектом исследований выбрал пригородную территорию. Оценка урбанизированных территорий отображает взаимосвязь многих условий и факторов, характеризующих функционально - пространственную организацию среды, уровень социально-экономического освоения, интенсивность оснащения инженерной инфраструктурой, природные, экономические, социальные факторы.
Пользуясь показателями отдельных составляющих оценки, можно определить ценность территории и на этой основе обосновывать характер и интенсивность ее использования. Суждение о степени пригодности территории для того или иного вида деятельности может быть достигнута несколькими путями. Наиболее существенные из них следующие:
Бальная оценка. Степень пригодности территории для того или иного вида использования оценивается в баллах, затем путем сложения выводиться интегрированная оценка, делается окончательный вывод о предпочтительном виде использования. Прием прост, но не всегда точен. Основные его этапы:
1 Определение задач исследования,
2 Выявление оценочных показателей,
3 Разработка оценочных лекал,
4 Получение частных оценок (по отдельным показателям),
5 Получение интегральных оценок
6 Анализ оценок
В этом направлении работают такие ученые, как Мухина Е.М.; Арманд К.Н.
Ранжирование факторов по их значимости для определенного вида деятельности (посредством экспертной оценки) с последующей бальной оценкой отдельных факторов. Этот прием дает более точный результат и позволяет достаточно предметно оценить факторы, поддающиеся количественной оценке и составить с их условиями, которые можно оценить лишь качественно.
Стоимостная оценка. Рыночный механизм использования территории включает ее оценку в форме цены на землю. К настоящему времени сложилось несколько концепций экономической оценки. Основные из них - рентная и затратная. Комплексная экономическая оценка урбанизированных территорий может быть представлена как конструкция из категорий оценок. Первая категория -затраты труда, связанные с приведением территории в состояние, когда она выступает в качестве пространственного ресурса (затраты на создание инженерной и социальной инфраструктуры), вторая категория показателей оценивает экономические последствия характера использования, предшествующего новому назначению, третья категория отображает социально-экономическую ценность урбанизированных земель (функциональные удобства территории для проживания, населения экономические условия, эстетические факторы).
Комбинированный метод оценки учитывает как стоимостную, так и экспертную оценку отдельных факторов и находит выражение в моделировании общей комплексной оценки территории.
Картографический метод анализа и оценки территории предусматривает постепенный переход от отдельных аналитических карт к комплексным оценочным и сводным картам организации территории.
Комплексная оценка территории дает возможность построения схемы функционального зонирования, регламентирующий направление и формы ее хозяйствования (Панченко, 1993). Как видно из вышесказанного, комплексная оценка территории включает в себя достаточно интересные методы, используемые рекреационной географией. Можно оценивать не территорию, а рекреационные ресурсы. В настоящее время разработано три подхода к оценке рекреационных ресурсов: медико-биологический, психолого-эстетический, технологический.
- Медико-биологический тип оценки. Данный тип оценки отражает влияние природных факторов на организм человека. При этом оценивается их комфортность для организма рекреанта. Ведущую роль при этой оценке играет климат.
- Выделяют метод эффективно-эквивалентных температур (ЭЭТ). Воздействие погоды на человека можно определить этим методом через теплоощущения - по сочетанию температуры, влажности воздуха и скорости ветра.
- Психолого-эстетическии тип оценки. При этом оценивается эмоциональное воздействие отличительных черт ландшафта или его компонентов на человека. Методика отличается чрезвычайной сложностью и слабой разработанностью. Тем не менее латвийский ученый Эринчис К.И. предлагает свой вариант оценки ландшафта через такие показатели, как красочность, контрастность, пейзажное разнообразие. У него разработан структурно-аналитический подход.
- Меллума А.Ж. предлагает визуально-пространственный анализ ландшафта. В своей работе зa исходные данные она берет рельеф, лесистость, озерность. В результате она делает вывод, что существуют фоновые факторы, определяющие черты физиономичности ландшафтов, которые повышают пейзажную выразительность ландшафта.
У Мухиной Л.И. оценка пейзажного разнообразия сводится к определению внешнего и внутреннего разнообразия. Можно выделить и экологический подход, который применяли в своих работах Чазов Б.А. и Девяткова С.Б. Прослеживается связь эстетической оценки с рекреацией, через набор теx или иных элементов, необходимых для определения вида отдыха и туризма. Территория оценивается с точки зрения прогулочно-эстетической, природно-гигиенической, прогулочно-спортивной деятельности. Составляются специальные таблицы, где учитывается вертикальное разнообразие. Везде приводятся рекомендуемые мероприятия, проводимые для улучшения природных комплексов.
Как видно не существует единого подхода в данном типе оценки. Учёные сами определяют, под каким аспектом рассматривать изучаемый объект.
Технологический тип оценки. При данном типе оценки определяется пригодность ресурсов для организации определённых видов туризма и отдыха, возможность формирования специализированных и комплексных территориально-рекреационных систем.
Техногенная оценка отражает взаимодействие человека и природной среды посредством «технологии» рекреационной деятельности и техники. Следовательно, этот тип оценки охватывает два аспекта. С одной стороны, оцениваются возможности для того или иного вида или целой системы рекреационных занятий. С другой, возможности инженерно-строительного освоения территории. В целом, можно сказать, что техногенная оценка входит в состав комплексной оценки территории и поэтому важно лишь отметить, что она не оценивает территории, занятые городами, промышленными объектами, места разработок полезных ископаемых, сельскохозяйственные угодья.
Одно из исследований проводилось в десяти метрополитенских ареалах в штате Калифорния в 1960 году. Исследование первоначально было предпринято, с целью показать важность функциональных и поведенческих моментов в формировании образов. Но результаты показали большую значимость особенностей местоположения и природно-планировочных черт (Ж.Десбаратс, 1979).
Исследование состояло в том, что респондентам предлагался перечень административных районов, а они ранжировали эти районы по степени их признательности для проживания. Полученные таким образом индивидуальные ранжировки районов затем суммировались для массива в целом, подвергались факторному анализу и представлялись графически в виде когнитивных карт данной группы людей.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему