Задача № 7. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.

Работник мебельного комбината Егоров, управляя автопогрузчиком, совершил наезд на грузчика Шилкина, причинив ему повреждения, от которых Шилкин скончался.

Предъявив Егорову обвинение в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 264 УК, следователь при решении вопроса о мере пресечения установил, что Егоров после возвращения из армии постоянно работает на мебельном комбинате, ранее не судим, имеет на содержании двоих детей, хорошо характеризуется по работе.

Указав, что "нет оснований полагать, что обвиняемый Егоров скроется от следствия и суда или воспрепятствует производству по делу", следователь вынес постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопросы:

Понятие  и виды  мер процессуального принуждения.

Меры  пресечения: понятие и виды; основания обстоятельства, учитываемые  при избрании меры  пресечения.

Ответ:

1. Понятие  и виды  мер процессуального принуждения.

Меры процессуального принуждения – это установленные уголовно-процессуальным законодательством способы государственного принуждения, меры ограничения прав и свобод лица, применяемые должностными лицами и органами в отношении участников уголовного судопроизводства и иных лиц, в целях обеспечения расследования уголовного дела и достижения задач уголовного судопроизводства.

Меры уголовно–процессуального принуждения можно разделить на три группы:

1.      задержание подозреваемого (ст. 91 УПК РФ)

2.      меры уголовно–процессуального пресечения;

3.      иные меры процессуального пресечения.

Задержание подозреваемого - это мера принуждения, применяемая органом следствия или дознания в отношении лица, которое подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (ст. 91 УПК РФ).

Статья 98 УПК РФ предусматривает меры пресечения:1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

Иные меры процессуального принуждения представляют собой специальные способы защиты уголовно-процессуальных правоотношений и процессуального воздействия, отличающиеся от мер процессуального пресечения не только по форме и степени репрессивности, но и по составу субъектов, к которым они применяются, характеру и объему охраняемых процессуальных отношений, ограничены задачами охраны части или конкретной группы правоотношений.

Часть 1 ст. 111 УПК РФ предусматривает следующие виды иных мер процессуального принуждения:

1) обязательство о явке (письменное обязательство лица (подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля) своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом - ч. 1 ст. 112 УПК РФ);

2) привод (принудительное доставление лица к дознавателю, следователю или в суд - ч. 2 ст. 113 УПК РФ);

3) временное отстранение от должности (отстранение от занимаемой должности подозреваемого или обвиняемого, применяемая судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора - ч. 1 ст. 114 УПК РФ);

4) наложение ареста на имущество (запрет, адресованный собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение - ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

2. Меры  пресечения: понятие и виды; основания обстоятельства, учитываемые  при избрании меры  пресечения

Меры пресечения - это меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые при наличии оснований и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исключительных случаях к подозреваемому с целью помешать им скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора суда.

Как ранее отмечено УПК РФ предусматривает следующие виды мер пресечения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Исходя из смысла ст.ст. 97, 99 УПК РФ решая вопрос о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также для определения ее вида дознаватель, следователь, а также судья должны иметь достаточные данные указывающие, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться и (или) продолжать заниматься преступной деятельностью и (или) угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме этого, дознаватель, следователь и судья должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Относительно условий представленных задачей, прихожу к выводу, что следователем обоснованно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого Егорова. Так, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести (в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ), обвиняемый имеет постоянное место работы, семью, на его иждивении находятся двое детей, ранее не судим, имеет положительные характеристики. Следовательно, оснований для избрания в отношении него более строгой меры пресечения (например заключение под стражу) не имеется.