Формализация экономического эффекта

Методология определения годового экономического эффекта на практике содержит в себе ряд важных недостатков.

Во-первых, не учитывается интенсивность эксплуатации оборудования. Это одна из причин, почему фактический эффект, как правило, меньше расчетного. Для учёта интенсивности эксплуатации оборудования нужно в формулах для экономического эффекта использовать заданный годовой объём работ, который оборудование должно выполнить.

Во-вторых, не учитывается совместная эксплуатация в течение определенного времени базового и нового (или модернизированного) оборудования. Совместная их эксплуатация, как отмечалось выше, уменьшает величину экономического эффекта, так как себестоимость единицы работы, выполняемой базовым оборудованием выше, чем у нового (или модернизированного) оборудования. Если этого не учитывать, то будет искажаться оценка сравниваемых вариантов и возможно неправильное принятие решения.

Напомним, что для предприятия эффектом для каждого из вариантов, решаемой задачи, будет сумма приростов годовых прибылей () за весь расчётный период производства (эксплуатации парка оборудования, ) от снижения себестоимости единицы выпускаемой (реализованной) продукции, увеличения её количества (объёма производства), начиная с первого расчётного года (), и улучшения качества продукции (повышение технического уровня и улучшение качества изготовления продукции), что позволит обоснованно повысить цену реализации продукции ().

Для первого варианта прирост прибыли будет в случае увеличения выпуска и реализации дополнительного количества продукции. Однако и при технологическом процессе с использованием базового оборудования себестоимость единицы продукции может снижаться под влиянием организационно-технических мероприятий (рис. 1.1.1). Правда, не все мероприятия могут быть связаны с функционированием базового оборудования, но, во всяком случае, будем считать, что они связаны с технологическим процессом, включая организационные мероприятия.

Таким образом, прирост суммы годовых прибылей для первого варианта за весь период эксплуатации базового оборудования конкретного технологического процесса определим по следующей формуле (без учёта влияния фактора времени):

,  или

,                                             (2.2.1)

где  − количество выпущенной продукции в предшествующем

               (отчётном) году начала расчётного периода (до );

      − прибыль от реализации единицы продукции,

               изготовленной с помощью базового оборудования (руб.);

Следует отметить, что нас интересует не абсолютная величина суммы приростов годовых прибылей, а динамика этой суммы для реализации критерия экономической эффективности капитальных вложений по формуле 2.1.7.

Более сложные условия определения суммы приростов годовых прибылей за весь период эксплуатации модернизированного или нового оборудования конкретного технологического процесса (для второго или третьего варианта). Сложность связана с тем, что базовое и модернизированное или новое оборудование могут определённое время функционировать совместно (время замены базового оборудования − ; рис. 1.1.1). Как отмечалось ранее, это будет оказывать влияние на величину годового эффекта от модернизации или замены оборудования, так как затраты на выполнение единицы работы (производство продукции) с помощью базового оборудования будет выше, чем с помощью модернизированного или нового оборудования (>>). Следовательно прирост прибыли от реализации продукции, изготовленной по технологии с использованием модернизированного или нового оборудования, за период замены базового оборудования () следует скорректировать в сторону уменьшения эффекта.

Корректировать величину прироста пробыли можно разными методами, то есть с использованием изменений разных показателей: себестоимости единицы продукции; величины заработной платы в себестоимости; трудоёмкости изготовления единицы продукции и др. В данном случае целесообразно использовать изменение себестоимости продукции. Дело в том, что сформулированные варианты задачи необходимо решить в предшествующем (отчётном) году начала расчётного периода (до ). Поэтому большинство затрат, необходимые для решения задачи, нужно определить с помощью прогнозирования, в том числе и себестоимость единицы и продукции по трём вариантам. В этой ситуации целесообразно использовать себестоимость, а не её составляющие или другие показатели.

Коэффициент ежегодной корректировки эффекта за время замены базового оборудования можно определить по следующим формулам.

Для технологического процесса с модернизированным оборудованием ():

,                                                            (2.2.2)

Для технологического процесса с новым оборудованием ():

,                                                           (2.2.3)

В знаменателе формул использована величина , так как она больше  и , и в этом случае коэффициенты ежегодной корректировки эффекта за время замены базового оборудования ( и ) будут максимальной величиной и не будет завышения эффекта.

С учётом времени совместной эксплуатации базового и модернизированного оборудования, прирост суммы годовых прибылей для второго варианта за весь период эксплуатации модернизированного оборудования конкретного технологического процесса определим по следующей формуле (как и прежде, без учёта влияния фактора времен):

,  или

       (2.2.4)

где:  − прибыль от реализации единицы продукции,

                  изготовленной с помощью модернизированного

                  оборудования (руб.);

Прирост суммы годовых прибылей для третьего варианта за весь период эксплуатации нового оборудования конкретного технологического процесса определим по следующей формуле:

  или

         (2.2.5)

где:  − прибыль от реализации единицы продукции,

                  изготовленной с помощью нового оборудования (руб.);

Отметим, что в соответствии с критериями оценки экономической эффективности капитальных вложений (предыдущей раздел), суммы эффектов получены нарастающим итогом по годам.