Основные факторы современного мирового развития

Российский геополитик А. И. Уткин полагает, что на развитие современного мира оказывают влияние пять основных факторов. К ним относятся: национальная мощь ведущих государств мира, глобализация, «всплеск» национализма, углубление неравенства между Севером и Югом и увеличение числа акторов на международной сцене.

Влияние глобализации на мировое развитие будет рассмотрено в следующей теме. Сейчас же мы обратимся к анализу трех оставшихся акторов.

В современном мире безусловно возрастание экономической и военной мощи США. Это видно из сопоставления индексов экономического развития и доли военных расходов мировых держав.

Таблица 1. Доля ВНП ведущих стран по отношению к США (в %).

Таблица 2. Доля военных расходов от расходов США (в %)

Наряду с индексами ВНП и долей военных расходов, государственную силу США характеризуют расходы на технологические инновации. На долю Америки приходится 35,8% расходов на разработку и внедрение высоких технологий, в то время как в Японии доля аналогичных расходов составляет 17,6%, Германии — 6,6%, Великобритании — 5,7%, Франции — 5,1%, Китае — 1,6%. Общие расходы США на НИОКР и внедрение достижений в области новых технологий составляют 90% от расходов Великобритании, Франции, Канады, Японии, Германии, Италии.

Второй фактор непосредственно связан с развитием национальной идентичности и национального самосознания в современном мире. Рост национального самосознания и национальной идентичности непосредственно связан с увеличением числа локальных и региональных конфликтов. Новая «волна» национализма, порожденная развитием национального сознания, представляет собой, как правило, «всплеск» архаичных форм сознания, культуры и усиление непримиримости по отношению к другим культурам и культурным формам (прежде всего по отношению к западным). Распространение национализма в современном мире может породить хаос и подорвать баланс существующих мировых центров силы. Еще дальше в своих рассуждения идут американские футурологи А. и X. Тоффлер. Полагая, что у современных цивилизаций существуют собственные ценностные основания, противоречивые политические, экономические и военные интересы, они утверждают, что ожидание спокойного и упорядоченного мира в современных условиях — верх стратегической наивности. Наиболее мрачные прогнозы пророчат разрушение современных государств под воздействием конфликтов идентификации. Уже в начале 90-х гг. Хантингтон отмечал, что грядущие конфликты будут определяться культурой. Отсюда следовал важный вывод: конфликты будут разворачиваться не между национальными государствами, а между нациями и этническими группами — представителями разных цивилизаций. Очаги будущих «столкновений цивилизаций» плохо прогнозируемы, но об их остроте можно судить хотя бы по югославскому конфликту.

В последние десятилетия увеличивается разрыв в уровне жизни и доходов между «золотым миллиардом» и остальной частью человечества, проживающей в основном в южном полушарии. Достаточно привести несколько фактов: в то время как среднедушевой доход экономически развитых стран составляет около 30 тыс. $ в год, среднедушевой доход остальной части человечества (85%) составляет менее 3 тыс. $ год. При этом за последние 5 лет потребление на душу населения в экономически отсталых странах сократилось. Основная часть инвестиций (более 90%) циркулирует внутри развитых стран. Этот конфликт в геополитике обозначается как противостояние между Севером (экономически развитыми странами) и Югом (экономически отсталыми государствами). Его обострение, по прогнозам экспертов, начнется с 2015-2020 гг. Поскольку между Севером и Югом отсутствуют непреодолимые границы, усиливается поток иммигрантов в развитые страны. Этот поток способствует обострению межэтнических конфликтов внутри Европейских государств. Поэтому некоторые футурологи прогнозируют распространение «этнических чисток» и в демократических странах.

Этнические конфликты, обострение национализма, противостояние Севера и Юга можно «помножить» еще на один фактор — демографический взрыв. Рост народонаселения происходит за счет развивающихся стран. Доля населения развитых стран резко сокращается. Если в 2000 г. она составляла меньше 1/4, то уже в 2020 г. она, по расчетам специалистов, не будет превышать 1/5. К 2020 г. половина населения земного шара будет проживать в Азии, доля африканского населения увеличится с 12% в 2000 г. до 15% в 2020 г. Следствием такого увеличения численности населения в развивающихся странах может стать разделение между государствами не только по уровню доходов, но и по контролю государств за своим населением в странах третьего мира.

Грядущая геополитическая структура мира может вновь оказаться биполярной: анклавы процветания против «океана» бедных стран и народов.

Действие в мировой политике как государственных, так и негосударственных акторов — явление не новое. Однако проблема заключается в том, что их деятельность кардинально меняется в конце XX -начале XXI века, а вместе с нею меняется и структура мира. Следует также отметить и еще один аспект этой проблемы. Далеко не во всех странах происходит процесс ослабления государства и замещение государственных функций действиями негосударственных акторов. В странах, в которых не сформировалось сколь-нибудь развитое гражданское общество (Восток, Азия, Россия), происходят процессы усиления государственности. Там, где этого не происходит или происходит в недостаточной степени, государственный «вакуум» заполняется клановыми и криминальными структурами. Поэтому эта группа стран тяготеет скорее не к современному мироустройству, а к Вестфальской или Ялтинской системе международных отношений.

Таким образом многополярность мира дополняется его многополюсностью: различные «полюса» живут в различных временных измерениях. Для одних время международных отношений осталось неизменным, как в 60-е - 80-е гг., для других процесс изменений идет более быстрыми темпами и они уже оказались в начале XXI века. Одни (Россия, страны Азии и Востока) живут в Ялтинско-Потсдамскую геополитическую эпоху, другие (страны Запада) — в пост-Ялтинско-Потс-дамскую эпоху.

Остается открытым вопрос: каким образом будут строиться отношения между этими двумя типами государств и соответствующими центрами силы. Один путь — это создание системы общих международных договоренностей, основанной на учете реальных интересов участников международных отношений, другой — мировая конкуренция, ориентирующаяся на принцип: «кто сильнее, тот и прав». Специалисты, считающие, что мир пойдет по второму пути, строят довольно мрачные прогнозы. Так, К. Бус полагает, что новое мироустройство будет напоминать собой многообразное и нестабильное средневековье.

К сожалению, проблема формирования нового мирового порядка, замечают некоторые исследователи, не осознается в должной мере мировыми лидерами. Примером того может служить формирование «анти-кризисного управления» в мировой дипломатии, целью которого является разрешение текущих проблем, конфликтов, а не создание международной стабильности и новой системы международных отношений.