Россия как государство, играющее значительную роль в мировой политике, не может не иметь собственной геостратегии. Проблема выработки российской геостратегии нуждается в теоретическом осмыслении. Значительная часть российских геополитиков предлагает свое видение, свои проекты подобной геостратегии. Подходы к выработке геостратегии Российской Федерации во многом зависят от методологических позиций исследователей.
С точки зрения современного западничества, Россия - европейская страна, которая должна укреплять свои отношения, развивать партнерство, в первую очередь с Западом. Западники не исключают взаимоотношения со странами Азии, но полагают, что приоритет в своей внешней политике Россия должна отдать Европе.
С позиций евразийства Россия должна следовать собственным путем, исходя из особенностей своей цивилизации. Для этого Россия должна, во-первых, воспользоваться особенностями и преимуществами своего «серединного» положения, во-вторых, проводить многовекторную политику и, в-третьих, на основе экономического возрождения, осуществления и кординации политики коллективной безопасности, стать центром стабильности и притяжения государств евразийского региона. Часть неоевразийцев демонстрирует антагонистическое отношение к Западу, рассматривая последний, как чуждую и враждебную цивилизацию. Выживание России, с их точки зрения, возможно только в результате экспансии и расширения зоны влияния России на Евразийском континенте.
Выработка геостратегии российского государства процесс достаточно сложный, требующий учета как состояния самой России, ее ресурсов, потенциала, так и внешних факторов. Очевидно, что геостратегическая линия России будет неоднократно корректироваться и уточняться. Однако некоторые императивы ее геостратегии обсуждаются геополитиками сегодня. А. М. Салмин утверждает, что России предстоит решить пять основных задач, которые могут определять ее статус.
Во-первых, несмотря на тяжелое внутреннее положение, Россия должна приложить все усилия (экономические, дипломатические и т. д.) для того, чтобы остаться хотя бы одним из полюсов современного мира. При этом Россия не должна впасть в крайность изоляционизма, а постараться, как можно более успешно интегрироваться в мировую геополитическую и экономическую систему. Следование политике изоляционизма окончательно бы подорвало ресурсы и силы страны. Осуществление же интеграции в мировую систему должно происходить с учетом национальных интересов и национальной безопасности России.
Во-вторых, с максимальной пользой использовать свое геополитическое положение между Европой и Азией. Однако эта роль «моста» начинает несколько иначе оцениваться в начале XXI века, когда формируется ЕС на Западе и раскрывается невиданный ранее потенциал стран АТР на Востоке. Вероятность прохождения транзитных путей, минуя Россию, достаточно велика. Однако для реализации этого проекта необходимо приложить немало усилий. На Востоке широко распространено убеждение в необходимости возобновления «великого шелкового пути». Постепенно продолжается работа по налаживанию транспортного коридора «Европа — Кавказ — Центральная Азия» (ТРАСЕКА), имеющая поддержку в Европе, Китае и Японии. Киргизия, Узбекистан, Азербайджан, Грузия, Турция, Украина, Молдова, Румыния и Болгария в 1998 г. приняли соглашение о развитии транспортного коридора, транзита и коммуникаций. Важнейшая магистраль будущего будет пролегать от Китая через Казахстан или Киргизию, Узбекистан, Туркмению, Азербайджан, Грузию в Турцию и далее в Европу (через Турцию и Болгарию или через Украину, Молдову и Румынию). Теоретически еще возможен и «северный» вариант такого пути: из Европы через Белоруссию или Украину, Россию и Казахстан с выходом через Туркмению в Иран и к Индийскому океану. Второй путь более простой с точки зрения пересечения границ. Однако Запад настаивает на реализации первого варианта, не желая ставить коммуникации с АТР в зависимость от России. В США многие политики готовы поддержать идею развития транспортного коридора ТРАСЕКА, руководствуясь стремлением уменьшить зависимость от России и, соответственно, ее роль в как в регионе, так и в мире.
Некоторые российские геополитики делают вывод о том, что «на южных окраинах постсоветского пространства и в Юго-Восточной
Европе формируется новый римленд, охватывающий полукольцом евразийский хартленд. Россия же оказывается глухим северо-восточным углом Евразии, находящимся на обочине торговых путей».
Перед Россией, таким образом, стоит задача сформулировать свою политику таким образом, чтобы ее потенциал экономического центра, транзитного государства и интеграционного ядра Евразии был реализован.
В-третьих, России предстоит выстроить систему отношений с «ближним» зарубежьем. Россия сохраняет свое экономическое, культурное, этническое влияние на новые независимые государства. Однако это влияние нельзя воспринимать как данность. Среди западных стран и, в первую очередь у США, достаточно четко просматривается стремление уменьшить влияние России, как в Центральной Азии, так и в Закавказье и на Украине. Перед Россией стоит сложная задача, сохраняя партнерские отношения с Западом и не вступая в острые конфликты с ним, сохранить свое влияние на пространстве СНГ. Решение этой задачи, по существу, дает ответ на вопрос: останется ли Россия региональной державой?
В-четвертых, России, как правопреемнице СССР, предстоит нелегкая задача — сохранить свое место и роль в международных структурах. Таких, как ООН, Совет Безопасности и ОБСЕ. Решая эту задачу, Россия могла бы опираться на тактику заключения временных альянсов. Вместе с тем России предстоит еще выстраивать отношения с такими структурами как ВТО, НАТО и др.
В-пятых, изменение геополитической структуры мира и возрастание роли АТР в ней настоятельно требуют от России выработки новой, более целенаправленной политики в этом регионе. Это потребует определения национальных интересов и задач, связанных с обеспечением национальной безопасности, а также интеграции России в региональные экономические и политические структуры.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему