Нужна помощь в написании работы?

В научной дискуссии и полемике социолог должен отстаивать свои взгляды, мнения и концепции не взирая на конъюнктуру и авторитеты. Защита своей точки зрения, проявление научной честности и принципиальности требует от него нравственной твердости и гражданской мужественности, способности вступать в спор с общепринятыми взглядами на то или иное явлениями, с авторитетами в науке.

Известно, что участники научной коммуникации могут ставить перед собой разные цели, занимать разные порой противоположные позиции по обсуждаемым вопросам. И тогда после доклада возникает научный спор. Однако, не всякая беседа или диалог есть спор, спор возникает тогда, когда появляется расхождение во мнениях собеседников, высказываются возражения, возникает стремление преодолеть расхождение и установить одно общее мнение. Для обозначения столкновения противоположных или просто разных убеждений в русском языке имеется несколько слов – спор, дискуссия или полемика, различие между которыми не является четким.

Обычно под дискуссией понимают особый метод познания, суть которого состоит в столкновении противоположных идей с цель выявить истину или добиться общего согласия. По отношению к спору дискуссия (полемика) рассматривается как нечто более научное. Логический аспект любого спора – доказательство или опровержение.

Научный спор – это спор рациональный, когда его участники стараются придерживаться правил логики и не забывают о целях спора – достижение научной истины. Рациональный спор регулируется правилами поведения его участников, которые необходимо соблюдать, чтобы оставаться в рамках интеллектуальной дискуссии и добиться согласия или убеждения.

1) Должен существовать предмет спора.

2)              Должна существовать реальная противоположность точек зрения сторон относительно предмета спора. Перед началом спора следует уточнить позиции и используемые термины.

3)              Необходима общая основа спора, принципы, положения, убеждения, которые признаются обеими сторонами.

4)              Необходимо знание о предмете спора.

5)              Нужно уважать своего оппонента.

6)              Готовность собеседников признавать свои ошибки и правоту других.

По количеству участников споры  делятся на простые (2 участика) и сложные (более 2). Существуют специальные риторические правила, регулирующие процесс ролевых отношений «говорящих» и «слушателей».

Правила «говорящих»:

1)              Доброжелательность;

2)              Вежливость;

3)              Скромность в самооценке, не навязывание собственного мнения;

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

4)              Ставить в центр внимания слушающего;

5)              Логика развертывания текста: посылка – вывод;

6)              Ограниченность времени восприятия устного высказывания: 45 сек -1.5 мин.без паузы;

7)              Умело пользоваться невербальными средствами коммуникации;

Правила «слушателей»:

1)              Доброжелательность,

2)              Терпеливость,

3)              Умение слушать,

4)              Не перебивать и не сбивать,

5)              Давать говорящему возможность проявить себя;

6)              Показывать интерес к говорящему;

7)              Не реагировать на речь, направленную другим

Соблюдение этих правил свидетельствует о владении учеными мастерством научной полемики.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями