Большинство отечественных и зарубежных ученых сходится в том, что постиндустриальное общество имеет информационную и сетевую природу. По их общему мнению результатом информационной революции конца ХХ века является становление общественного уклада, базирующегося на комплексном, многостороннем знании и свободном распространении связанной с ним синергетической информации. При этом строгое разграничение знания и информации с точки зрения их социальной роли теряет всякий смысл, так как они воспринимаются в качестве коэволюционных начал преображающейся цивилизации.
Сегодня информационные процессы — это важнейшая, неотъемлемая составляющая всех процессов экономической, социальной и политической деятельности любого общества и государства. Если на предыдущих этапах развитие информационных взаимодействий, ресурсов и технологий обеспечивало совершенствование технологической, инструментальной базы цивилизации то на новом этапе их развитие начинает определять ее сущностные характеристики. Поэтому информационная революция является не просто технологической, а социотехнологической, в ходе которой появляется новый тип социальной организации — информационное общество. Как указывает М. Кастельс сетевая логика этого общества, его информационная экономика и культура виртуальной реальности определяют начинающиеся трансформации общественных отношений и социальных институтов мира, ставшего существенно более взаимосвязанным.
Информационное общество определяется как общество, в котором — гномическое развитие, социальные изменения, качество и с раз жизни зависят от научного знания, способа эксплуатации информации и характера информационно-коммуникативных процессов, и проявления которого оцениваются по следуют критериям:
— Технологический: ключевой фактор — информационная технология, широко применяющаяся в производстве, учреждениях, системе образования и в быту.
— Социальный: информация выступает в качестве важного стимулятора вменения качества жизни, формируется и утверждается “информационное сознание” при широком доступе к информации.
— Экономический: информация составляет ключевой фактор в экономике качестве ресурса, услуг, товара, источника добавленной стоимости и занятости.
— Политический: свобода информации, ведущая к политическому процессу, который отличается растущим участием различных классов в и социальных слоев населения и консенсусом между ними.
— Культурный: признание культурной ценности информации посредством содействия утверждению информационных ценностей в интересах развития отдельного индивида и общества в целом.
В основе и информационного общества, его структуры и динамики развить лежит производство информации, а не материальных ценностей. В постиндустриальном обществе самый большой потенциальный источник богатства — национальные информационные ресурсы, а постиндустриальная экономика — это экономика, в которой промышленность по показателям занятости и своей доли в национальном продукте уступает сфере услуг, а сфера услуг есть преимущественно обработка информации.
При этом информационное общество будет базироваться, прежде всего, на непосредственной демократии, на демократии участия, и при переходе к информационному обществу радикальные изменения политической системы обусловлены изменением модели поведения граждан, их переориентацией с материальных ценностей на ценности самореализации.
Существенной особенностью информационного общества с точки зрения политических процессов является то, что новые информационные и коммуникационные технологии позволяют: расширить права граждан путем предоставления доступа к разнообразной информации; расширить возможности граждан участвовать в процессе принятия политических решений и контролировать деятельность государственной власти; предоставить возможность активно производить информацию, а не только ее потреблять; обеспечить защиту частной жизни и т.д. Однако, эти потенциальные возможности и преимущества являются лишь одной из существующих альтернатив и потому предполагают для своей реализации целенаправленные усилия как государства, так и самого общества. Потенциальная возможность граждан непосредственно воздействовать на государственную власть ставит вопрос о трансформации существующих властных структур и структур гражданского общества.
Развитие широких транскультурных контактов, господство информационных ресурсов и сетевой информационно-коммуникативной инфраструктуры на национальном и межгосударственном уровнях оказывает влияние на трансформацию политических структур как в странах, уже вступивших на путь нового цивилизационного развития, так и в странах переходного типа. При этом, как отмечает известный российский политолог А. Соловьев, сложившееся на западной политической сцене доминирование не межгруппового, а массового субъекта, руководствующегося не столько идеологическими, сколько культурными, отражающими “жизненные цели” отдельного индивида интересами в диалоге с властью, предопределило качественное видоизменение системы представительства гражданских интересов, институционального дизайна, нормативистски политической игры и других важнейших параметров публичной политики.
Начавшийся процесс увеличения количества сторон, представленных в институтах власти, а также децентрализации властных полномочий и переход их к региональным и локальным властям, создает новую сетевую геометрию власти, в которой властные отношения определяются спецификой конкретной конфигурации политических акторов и институтов, и в перспективе порождает новую форму государства — сетевое государство, в котором отношения властвующих и подвластных основываются на новых способах коммуникации, использовании сетевой информационно-коммуникативной инфраструктуры.
При этом одним из глубоких, качественных изменений в политическом пространстве стало структурное изменение соотношения различных типов власти в обществе, что позволяет обосновано говорить о выходе на первый план в социальном регулировании власти информационной, находящейся в тесном переплетении с другими типами власти (административной, политической, экономической).
Глобальное информационное общество формируется локально, в разных странах этот процесс идет с различной интенсивностью и особенностями, но в целом формирующиеся информационные общества имеют три главные общие характеристики:
— Во-первых, информация рассматривается как экономический ресурс. Организации используют информацию во все больших масштабах с целью повысить эффективность, стимулировать инновации, укрепить конкурентоспособность.
— Во-вторых, информация становится предметом массового потребления у населения.
— В-третьих, происходит интенсивное формирование информационного сектора экономики, который растет более быстрыми темпами, чем остальные сектора.
Таким образом, государства, стремящиеся занимать достойное место в мировом сообществе, должны разрабатывать и реализовывать эффективную национальную информационную политику и рассматривать ее как приоритетную задачу государственного управления по обеспечению перехода к постиндустриальному информационному обществу. И если в индустриально развитых демократических странах такой переход уже сегодня является целью государственной политики, то в России подобный уровень деятельности государственной власти еще явно не достигнут.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему