Нужна помощь в написании работы?

В настоящее время средства массовой информации приобрели огромное значение. Но при обсуждении одного и того же события или явления, разные источники приводят разные факты, за которыми теряется истинная мысль. Дело не в разной степени компетентности и осведомленности, а в том, кому и каким образом выгодно преподнести эту информацию. Сегодня практически за каждым СМИ стоят определенные группы спонсоров, интересы которых учитываются. По этой причине одни и те же сведения из разных СМИ звучат по-разному.

Но подача информации зависит не только от финансового аспекта. Журналист – это прежде всего творческая личность, в процессе деятельности, создании информационного продукта он испытывает на себе влияние многих факторов, часто их не замечая. Существует точка зрения, что «журналистский материал в принципе не может быть объективным, что, в частности, доказывается психологическими особенностями пишущего».

Речь идет об ангажированности различных СМИ, особенно прессы и телевидения, о необъективности журналистов, что вызывает общее недоверие аудитории. Наряду с тем, что свободная пресса считается неотъемлемой частью демократичного общества, часто приходится слышать о политических пристрастиях и предвзятости журналистов – авторы попросту нарушают нормы профессиональной этики.

Рассмотрение основных принципов журналистской этики - неотъемлемая часть данного научного исследования, поскольку именно эта составляющая является немаловажной в принципах объективности и выражения авторской позиции в СМИ.

Прежде всего, необходимо проанализировать профессиональные кодексы об объективности в журналистике.

Более обобщенно можно сказать, что этика – это философская наука, изучающая моральные принципы, нравственные решения, поведение и выбор, как важнейшие стороны человеческой коммуникации. Необходимо дать определение этики и в области журналистки. «Журналистская этика – понятие, которым обозначается изучение и практическое применение стандартов профессионального поведения в журналистике, специфика возникающего здесь нравственного выбора».2 В условиях этического выбора приходится иметь дело со степенью правоты и неправоты, поэтому журналистский выбор бывает сделать трудно. Таким образом, смысл журналистской этики можно отнести к сфере принятия решений при отборе материалов и новостей, а этика в журналистике подразумевает кодекс поведения.   

Для журналистов соблюдение этики и кодекса поведения означает необходимость сделать выбор, согласующийся с этими правилами. Если многие этические нормы кодифицируются в законах, а государство требует четкого их исполнения, то журналистская этика может дать больше свободы в нравственном выборе.

Мы проанализировали 5 кодексов поведения журналиста, 4 из которых опубликованы в приложении к работе Д. С.  Авраамова. 

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Принципы нравственного и безнравственного поведения существуют во всех пяти кодексах. Иными словами, кодекс предписывает СМИ, что нужно и не нужно делать журналистам, и особенно, что нельзя. Например, в Хартии телерадиовещателей в разделе «Действия, несовместимые с нормами цивилизованной журналистики» говорится: «Обнародование информации не должно ставиться в зависимость от политических интересов третьих лиц. Недопустима организация информационных кампаний по целенаправленной дискредитации граждан и организаций в конъюнктурных целях. Недопустимо получение информации обманным путём, а также путём запугивания или подкупа. Недопустимо злоупотребление доверием собеседника, а также его особо эмоциональным состоянием, не позволяющим адекватно оценивать последствия высказываний. Недопустимо преднамеренное распространение информации в форме, провоцирующей панику, массовые волнения и беспорядки, сбои в функционировании транспортных систем и иных систем жизнеобеспечения».3 Таким образом, обобщая нарушения норм этики журналиста, следует выделить, что есть проступки журналистов, ущемляющие право людей на получение информации, проступки, нарушающие право людей на свободное выражение личного мнения, а также то, что журналист не должен нарушать служебную этику, требования профессиональной чести журналиста и право чести и достоинства личности.

Если выделить главное из всех профессиональных качеств журналистов, что наиболее ярко отражено в профессиональных кодексах журналистской этики, то этим качеством окажется объективность. Значение этого термина можно определить следующим образом:

«Объективность в СМИ – безоценочная подача материала, в связи с которой оценки  внешнего мира направлены на представление мира таким, каким он существует независимо от чьих-либо концепций».4

Для корреспондентов объективность не означает то, что ему подлежит быть максимально точным, например, в математических или научных фактах, а скорее ему нужно так освещать события и явления, которые исключали бы эмоции и отделяли факты от мнений. Журналистская объективность часто ассоциируется с «пирамидальным» строением текста, при котором сведения располагаются в соответствии с их важностью и при этом даются ответы на вопросы: «кто? что? где? почему? когда? и как?».

Для некоторых исследователей объективность означает точное освещение фактов и событий в форме простого непредвзятого описания. Так, в Канонах журналистики имеется пункт «Беспристрастность», где говорится о том, что в существующей печатной практике принято проводить границу между соотношением новостей и выражением мнений. Информационные  сообщения не должны содержать мнений и взглядов. Согласно Хартии телерадиовещателей  это же требование стоит первым пунктом: «Проведение чётких различий между сообщениями о фактах, комментариями и предположениями во избежание их отождествления».5 Многие специалисты, изучающих проблему объективности и субъективности в освещении событий журналистами, сходятся во мнении, что данное правило следует строго соблюдать. Но в последнее время теория объективности стала допускать аналитическое освещение событий, выходящее за рамки беспристрастного отображения действительности. Таким образом, в журналистику допускается субъективность.

«Субъективность СМИ – оценочность журналистского материала, выраженная в яркой, пристрастной, предвзятой, лишённой объективности его подаче». 6

Понятие субъективности в Толковом словаре С. И. Ожегова трактуется как «1. Присущий только данному субъекту, лицу. 2. Пристрастный, предвзятый, лишённый объективности». 7

Кодексы в большей мере указывают на обязанности журналиста. К примеру, в Кодексе профессиональной этики журналиста, принятом в 1991 году, сказано следующее: «Статья 2. Правдивость и объективность. Журналист обязан давать правдивое изображение действительности путём точной и исчерпывающей информации. Он излагает факты, сохраняя их подлинный смысл, вскрывая важнейшие связи и не допуская искажений, чтобы общественность получила достаточно материала, позволяющего ей сформировать точное, связное и наиболее адекватное представление о текущих социальных процессах».8 Во Втором положении Международных принципов профессиональной этики журналиста также говорится: «Верность журналиста объективной реальности. Первейшая задача журналиста – гарантировать людям получение правдивой и достоверной информации посредством честного отражения объективной реальности. Журналист излагает факты добросовестно, сохраняя их подлинный смысл и не допуская искажений. Он максимально использует свои творческие способности для того, чтобы общественность получила достаточно материала, позволяющего ей сформировать точное и связное представление о мире. Так, чтобы происхождение, природа и сущность событий, течение и положение дел были поняты как можно более объективно».9

Таким образом, можно сделать вывод о необходимости объективного начала в СМИ, ведь именно от реального, правдивого, изображения фактов зависит мнение общественности не только о том или ином событии, но и о самом СМИ вообще.

Однако следует отметить, что «выхолощенная» объективность, преследующая интересы либо власти, либо спонсоров, далеко не всегда является приемлемой в плане наиболее ёмкой и адекватной подачи материала. Мы склоняемся к той точке зрения, которая заключается в трактовке понятия «объективность» в журналистских СМИ как рассмотрение и анализ различных мнений, взглядов и позиций в том или иной тексте, программе, передаче на телевидении и радиовещании. Именно такая подача материала способна дать полную картину о происходящих событиях и явлениях в стране и мире. На наш взгляд, авторская позиция – парадокс – при всей своей субъективности в большей степени выполняет важнейшую функцию СМИ – коммуникативную: она заставляет читателя задумываться над проблемой независимо от того, принимает ли аудитория мнение автора или нет. Так, по мнению американского исследователя СМИ Дж. Мэррилла, объективную журналистику невозможно представить: «Давайте рассмотрим «объективную» статью. Это, наверное, будет материал беспристрастный, непредвзятый, написанный со знанием предмета и без ошибок. Объективная статья будет полностью соответствовать действительности и отражать правду, только правду и ничего кроме правды. Возможно ли это? Ни один журналист не знает правды, ни один материал не может точно соответствовать действительности или, как говорил известный специалист по семантике Хайакава, «карта – это ещё не территория».10 Действительно, помимо того, что журналист ограничен особенностями своего языка, на его деятельность влияют такие факторы, как место проживания, работы, возраст, образование и многое другое. К тому же, субъективизм происходит оттого, что чаще всего он самостоятельно выбирает факты для отбора и подачу того или иного материала, тему, при этом всё анализирует с собственной точки зрения.

Также согласно Дж. Мэрриллу, «реальное состояние дел таково, что каждый журналист, комментатор или обозреватель в работе над материалом идёт дальше простого описания фактов. Журналисты не могут быть объективными, даже если они этого захотят. Они попадают в естественную ловушку субъективности. Их индивидуальность неотъемлемо присутствует в материале. Они, например, решают, какие части материала сократить, а какие нет. Они принимают решение о том, на чём заострить внимание, а что сгладить, какие цитаты использовать, а какие нет, что перефразировать, а где использовать прямую речь. Несмотря на то, что такая журналистика не может назваться объективной, в ней нет ничего предосудительного».11

В глобальном смысле субъективность является основным понятием, отражающим суть каждого человека. Однако, Дж. Мэррилл  в своем исследовании говорит, что «иногда мы забываем, что объективность – всего лишь метод и стиль представления информации». Он отмечает, что существует три главных характеристики объективности как метода:

1. нужно отделять факт от мнения (что записано в Хартии и Канонах).

2. необходимо эмоционально отстранённое освещение событий.

3. должно быть, стремление к точности и сбалансированности, дающее обеим сторонам возможность высказать свою точку зрения, что позволит аудитории получить наиболее полную информацию.12

Для анализа субъективного и объективного подходов к подаче информации важно рассмотрение понятия «позиция журналиста», поскольку именно от нее зависит тот или ной способ формирования общественного мнения. Политическая позиция, жизненная позиция и профессиональная позиция журналиста – разные вещи, которые необходимо отличать. Но все они формируются благодаря накоплению опыта, усвоению тех или иных моральных и этических правил. Согласно Г. Лазутиной «позиция журналиста», «профессиональная позиция» оказывается проявлением в самосознании человека достигнутого им уровня идентичности с профессиональной группой. Именно авторской позицией и задаются ему необходимые для его профессиональной деятельности психологические установки. В их ряду — и установки на систему профессионально-нравственных отношений, обусловленные мерой идентичности, соответствия его профессионально-нравственных представлений тем представлениям, которые аккумулированы в профессионально-нравственном сознании группы.13 Социальная ответственность за свою позицию журналиста ложится на его «плечи», поскольку именно он посредством СМИ формирует общественное мнение. Важными факторами в журналистском труде являются самоконтроль, самоцензуры и самоорганизация, именно поэтому самосознание и самооценка репортера своих действий, слов и поступков, а также их выражение является позицией журналиста с профессиональной точки зрения.

 

Поделись с друзьями