Теорию Ч. Дарвина с полным правом можно охарактеризовать как общебиологическую парадигму, так как она соответствует критериям, которые предъявляются к научной теории.
Во-первых, Ч. Дарвин представил систему логических рассуждений и доказательств. Во-вторых, дарвинизм – каузальное учение, то есть объясняющее причины эволюционного процесса. В-третьих, дарвинизм опирался на многочисленные факты из области селекции, которые послужили эмпирическим подтверждением теоретических положений теории Ч. Дарвина.
Неслучайно К.А. Тимирязев утверждал, что «эволюционная идея восторжествовала, именно потому, что приняла форму дарвинизма».
Одной и ключевых идей дарвинизма является идея изменчивости видов в природе. Факт изменения видов домашних животных и растений был известен уже тогда, но Ч. Дарвину необходимо было доказать факт изменения непосредственно в природе. Для подтверждения Ч. Дарвин привел следующие доказательства:
1. Считалось, что виды сами по себе постоянны, меняются лишь отдельные особи. Ч. Дарвиным были выявлены переходы между близкими видами, такие промежуточные формы были различными стадиями исторического процесса формирования нового вида, что опровергало представление о неизменности видов.
2. Ч. Дарвин обратил внимание на то, что широко расселённые виды имеют и большее количество разновидностей. Эта прямая зависимость между числом разновидностей и широтой географического распространения видов стала ещё одним доказательством в пользу исторической изменчивости видов.
3. Птица фрегат имеет плавательные перепонки, но никогда не плавает. Наоборот, оляпка не приспособлена для водного образа жизни, но ведёт именно такой образ жизни, Такие факты указывают на перемену в их образе жизни, к которой ещё не успели перестроиться органы. Органы, ставшие рудиментами, - свидетельство их былой необходимости в прошлом.
Все эти доказательства указывают на изменчивость видов и постепенность этого процесса. Ч. Дарвин отмечал: «Не может быть сомнения, что многие виды развивались постепенно».
Указав, что происхождение культурных форм и природных видов есть результат исторического процесса, Ч. Дарвин указывает на общность факторов этого процесса: «Нет никакого основания, чтобы принципы, столь действительные при одомашнивании, не могли бы проявить своё действие и в природе». Таким общим фактором является наследственная изменчивость. Причём на первом месте у Ч. Дарвина по значению стоит индивидуальная изменчивость.
Сама по себе изменчивость не приводит к образованию нового вида, существуют причины, определяющие этот процесс – борьба за существование и естественный отбор.
Под борьбой за существование Ч. Дарвин понимал взаимоотношение организмов друг с другом (биотические факторы) и окружающей средой (абиотические факторы).
Реальность этой борьбы Ч. Дарвин доказывал при помощи экспериментов: так в одном из опытов он показал зависимость растений от температуры, из 390 саженцев фасоли после заморозка выжило 12, после повторного заморозка – 3.
Особое значение Ч. Дарвин придавал борьбе за существование между живыми организмами. Неизбежность этой борьбы он выводил из противоречия между способностью организмов к неограниченному размножению и ограниченностью средств жизни: «так как производится более особей, чем может выжить, в каждом случае должна возникнуть борьба за существование либо между особями того же вида, либо между особями различных видов, либо с физическими условиями жизни».
Способность к неограниченному размножению Ч. Дарвин иллюстрирует расчётом. Пара слонов даёт за весь период размножения не больше 6 детёнышей, но за 750 лет общая численность её потомства достигла бы 19 млн. особей. В качестве эмпирического доказательства высокой рождаемости Ч. Дарвин приводит быстрый рост численности чертополоха на равнинах Ла-Платы, лошадей В Южной Америке и т.д.
Снижение численности объясняется двумя факторами:
1. хищниками, паразитами, болезнями и т.д.,
2. неблагоприятными климатическими условиями и условиями неорганической природы.
Главным механизмом борьбы за существование, по Ч. Дарвину, является конкуренция между организмами за одинаковую пищу, за сходные условия обитания и размножения. Ведущей является внутривидовая конкуренция, так как особи одного вида испытывают одинаковые потребности в жизненных средствах. Ч. Дарвин делает вывод об экологической несовместимости близких видов: азиатский таракан вытесняет своего сородича черного таракана, ввезённая в Австралию обыкновенная пчела – местный вид пчелы и т.д.
Ч. Дарвин отмечает, что в борьбе за существование проявляется присущая всему живому активность, направленная на выживание и оставление потомства.
Особи одного вида отличаются друг от друга, значит, они по-разному зависят от условий среды. Часть из особей обладает полезными для данной среды отличиями: «особи обладающие хоть незначительным преимуществом над остальными, будут иметь лучшую возможность выжить и оставить такое же потомство». Этот процесс сохранения одних особей за счёт других Ч. Дарвин и назвал естественным отбором.
Сам термин «отбор» условен, так как в буквальном смысле отбор в природе не производится. Тем не менее, выбор термина оправдан аналогией между выживанием особей в природных условиях и искусственным отбором. Эта аналогия основана на том, что материалом для искусственного и естественного отбора являются индивидуальные наследственные вариации и постепенное накапливание действия отбора. Есть и существенное различие между двумя видами отборов: скорость действия искусственного отбора выше, результат его действия – создание форм, полезных человеку.
По Ч. Дарвину, сущность естественного отбора заключается в выживании наиболее приспособленных особей, на этом основывается образование видов и более крупных таксонов.
Отбор приводит к адаптивному совершенствованию живых существ, когда части организма пригнаны друг к другу и функционируют как единое целое. Ч. Дарвин показал это на примере дятла, который имеет целый комплекс приспособлений к древесному образу жизни: цепкие когти, хвост для удержания на стволе дерева, прочный клюв, длинный язык для добывания личинок насекомых.
Отношения между самими организмами могут иметь также адаптивный характер, он выражается в совместном добывании пищи, защиты от врагов, размножения и воспитания потомства.
Так как отбор совершенствует организмы «где и когда бы не представился к тому случай», он создаёт приспособленность у всего органического мира, то есть имеет универсальный характер. Однако универсальность ограничена местом и временем проявления. В доказательство Ч. Дарвин привёл следующие факты:
1. Полезный в одних условиях орган становится бесполезным и относительно вредным в другой среде (горные гуси, птица фрегат)
2. Обитание в новых условиях без соответствующих для этого приспособлений (оляпка).
3. Защитные приспособления от одних врагов могут оказаться неэффективными против других.
4. Проявление инстинктов у животных могут оказаться нецелесообразными (гибель птиц или грызунов при ошибочно выбранном направлении массовой эмиграции).
Все эти факты Ч. Дарвин объединил общим принципом относительности органической целесообразности: приспособленность организмов к одним условиям утрачивает своё значение при изменении этих условий.
Схему исторической изменяемости Ч. Дарвин построил на основе принципов монофилии и дивергенции (монофилия - все виды происходят от общего родоначального предка, дивергенция – расчленение родоначальной формы на два и более дочерних, внучатых и т.д. видов).
Видообразование вследствие дивергенции Ч. Дарвин объяснял расхождением родственных разновидностей в силу конкуренции между ними за пищу, места размножения и т.д. Расхождение углубляется в результате вымирания промежуточных форм.
Идеи Ч. Дарвина перестроили весь комплекс биологических наук того периода: возникли направления эволюционной биологии (Эволюционной палеонтологии, эмбриологии, биогеографии и т.д.), филогенетическое направление на тот период становится главным в большинстве отраслей биологии, а эволюционный подход – методологией специальных дисциплин.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему