В антропогенезе одной из наиболее старой и важной проблем является проблема грани, разделяющей животного и человека.
Наличие «гоминидной триады»: свободная рука, прямохождение, сложный мозг – это дальнейшее развитие черт характерных для млекопитающего и примата. Следовательно, «гоминидная триада» не является гранью, отделяющей человека от животного.
В 20 веке сложилась, казалось бы, стройная стадиальная теория происхождения человека. Согласно этой теории, предками рода Homo являются афарские австралопитеки (названные так по месту находки: Афарский Треугольник в Эфиопии) или поздние грациальные (массивные) австралопитеки. Последних относят к боковой ветви эволюции, отделившейся от основной примерно 2-3 млн. лет назад, когда возник первый человек.
Ныне момент перехода от гоминид к человеку стал предметом дискуссии.
Сама реальность выделения вида Homo habilis – «первого достоверного человека» (П. Эндрюс) поставлена под вопрос: отличия в длине тела, вариации в размерах мозга не позволяют свести находки к единому виду.
Кроме того, открытия в антропологии поставили под сомнение стадиальную теорию:
- останки свидетельствуют о временном разрыве между характеристиками, относимыми к человеку: прямохождение возникло раньше изготовления орудий и коллективной охоты, сложный мозг возник последним из «гоминидной триады» (30-40 тысяч лет назад).
- ошибки в датировке находок.
- краниологические (Краниология – раздел в антропологии, изучающий вариации размеров и форм черепов в целом и его частей) комплексы не связаны жестко, как было принято считать, с сопровождающим их производством каменных вещей.
- существует разногласие в вопросе возникновения семейства гоминид, азиатского и африканского центров гоминизации. Диапазон дивергенции (отделения гоминидов от общего ствола эволюции) колеблется от 2,7 до 8 млн. лет, на более последней дате настаивают генетики. Такой разброс позволяет выдвигать альтернативные теории: так предполагается, что не двуногие произошли от четвероногих, а наоборот, человекообразные обезьяны – потомки прямоходящих гоминид. Наиболее адекватной сейчас представляется датировка разделения гоминид и антропоидов 6-8 млн. лет.
Африка и Азия претендуют на то, чтобы называться родиной человечества. Более предпочтительной представляется африканская гипотеза, так как именно в Африке прослеживается переход от афарского австралопитека к Homo habilis и к Homo erectus. В Кении (1983) найдены наиболее древние останки – «африканский питекантроп», которые датируются 1,6 млн. лет. Древнейшая азиатская находка датируется 1,3 млн. лет, что позволяет говорить о миграции из Африки на восток. Однако спор между моноцентристами и полицентристами ещё не представляется завершённым.
Представители Homo sapiens sapiens, к которому принадлежит человечество, появляются в Европе примерно 35-40 тыс. лет назад. В это же время возникает искусство, религия, родоплеменной строй. Возникает вопрос: является ли это результатом мутации или миграции?
В этот период в Европе существовало три варианта ископаемых людей: неандертальцы, люди современного анатомического типа и промежуточные формы.
Череп неандертальца по объему был равен современному, с боковыми стенками, с отчетливой выпуклостью на затылке, туловище у него было широкое, кости конечностей тонкие, пальцы короткие по сравнению с ладонью. Они хоронили умерших, доживали до престарелого возраста. Возможно, они знали огонь и носили одежду. Неандертальцы умели изготавливать орудия труда. Неясно, кто был предком и потомком неандертальцев. Скорей всего, он произошёл от более поздних популяций от гоминид, пришедшей из Африки через Гибралтар. В пользу этой гипотезы высказывается одонтология (изучает строение зубов), но встречаются и признаки, говорящие в пользу восточной волны миграции через Азию.
В 50-е антропологами было высказано сомнение в том, что неандерталец является предком современного человека, теперь уже большинство учёных отрицают роль неандертальца в формировании современного человека. Есть и компромиссная точка зрения, утверждающая, что какая-то часть неандертальцев всё же внесла свой вклад в генофонд Homo sapiens sapiens, в то время как большая часть была тупиковой ветвью. Французская исследовательница Д. Ференбах полагает, что в Азии неандерталец мог дать начало современному типу человека, но в Европе Homo sapiens, минуя неандертальскую стадию, непосредственно произошел от Homo erectus. Большинство учёных говорит о неандертальцах как о самостоятельной ветви развития Homo sapiens, а не эволюционной фазе.
Кроманьонец отличался от современного типа человека второстепенными внешними признаками в строении черепа. Он также пользовался орудиями труда. Кроманьонец жил в пещерах, охотился на охраняемой территории.
Кроманьонцы и неандертальцы существовали вместе несколько тысячелетий, это результат эволюционной трансформации или метисации. В пользу метисации говорит стремительность событий. В период с 31 по 36 на территории нынешней Франции и Германии сосуществовали все три формы, для трансформации данный срок явно недостаточен. Кроме того, отсутствуют останки европейского человека, датируемые после 40 тыс. лет, но найдены внеевропейские останки: в Израиле найден череп, датируемый 115 тыс. лет.
Это не означает, что родина человечества - Азия. В Танзании найден череп, датируемый 120 тыс. лет, многие африканские стоянки насчитывают свыше 100 тыс. лет. Значит, процесс сапиенизации завершился в Африке раньше, чем в Европе.
Современная гипотеза происхождения человека утверждает, что современный человек возник в Африке, южнее Сахары, более 100 тыс. лет назад, мигрировал в Переднюю Азию, затем в Европу (30-40 тыс. лет назад), где ассимилировал неандертальцев. Оба подвида Homo sapiens сосуществовали вместе, причём каждый из видов сохранял свой ярко выраженный облик. Неясно, почему не произошло быстрого смешения при отсутствии биологического и культурного барьеров.
После длительного сосуществования популяции Homo sapiens пришли в движение: произошёл демографический взрыв и прогресс в области материальной и духовной культуры.
Основываясь на том, что скорость эволюции молекул постоянна, стало возможным говорить о «молекулярных часах»: генетическое расстояние между видами пропорционально времени отделения вида от общего предка. У человека в качестве «молекулярных часов» используется митохондриальная ДНК. По этим часам разделение человека и шимпанзе произошло 4 млн. лет назад. Стало возможным проследить эволюцию всех типов митохондриальной ДНК в глубь веков.
Американский исследователь А. Уилсон вместе со своими коллегами из Калифорнийского университета предложил гипотезу «Африканской Евы»: современное человечество произошло от одной женщины, жившей в Африке примерно 100-200 тыс. лет назад. Такой вывод основывается на анализе мирового распределения типов митохондриальной ДНК.
Необходимо отметить, что митохондриальная ДНК наследуется только по материнской линии, но у мужчин есть своя генетическая метка, которая передаётся от отца к сыну – мужская половая Y-хромосома.
Американский исследователь А. Уилсон изучил митохондриальные ДНК людей различного происхождения. По количеству различий он определил степень родства групп людей и построил родословное дерево человечества. Самая ранняя точка ответвления – отделение африканцев от остальных людей, что произошло примерно 137 тыс. лет назад.
Древнюю обладательницу митохондриальной ДНК назвали Евой. Это не означает, что на Земле 190 тыс. лет назад жила единственная женщина, просто митохондриальные ДНК её современниц были утрачены. По оценкам генетиков, размер популяции, к которой принадлежала «Ева», насчитывал 10-30 тыс. человек. Примерно такое же время было получено при исследовании Y-хромосомы.
Это ещё одно возражение против мультирегиональной гипотезы происхождения человека: такого небольшого количества не хватило бы, чтобы заселить всю землю.
Предполагается, что Homo sapiens расселился из африканского центра по всему миру, вытесняя другие формы гоминид без метисации. Данная гипотеза основана на статистических расчетах. Слабым местом гипотезы считают «вытеснение без метисации»: вряд ли можно было предотвратить смешение в пору активной миграции при отсутствии внешних барьеров.
Наряду с ДНК изучались и ферменты, была доказана большая вариабельность по сравнению с остальным миром, причём некоторые африканские популяции оказались ближе к неафриканцам, чем к другим африканцам.
После возникновения африканских популяций направление миграции было направлено извне – в сторону Европы и Азии. На африканский континент поступало меньше инородных генов, чем их «поставляла» Африка в другие части света. Американский исследователь Г. Диксон вычислил, что бушменскому комплексу более 100 тыс. лет.
Начало цивилизации не было неизбежным, но и не было случайным. Она возникла там, где были подходящие условия: умеренно мягкий климат, плодородные речные долины, растения, удобные для выращивания, животные, пригодные для одомашнивания, высокая плотность населения.
Термин «начало цивилизации» чаще всего используется для обозначения времени, когда человек научился изготавливать посуду и металлические изделия, строить дома, жить в селениях и городах (IV-II тыс. до н.э.). В биологическом смысле начало цивилизации отодвигается ещё на 3-5 тыс. лет, когда человек от животного способа добывания пищи перешёл к земледелию и скотоводству.
В ходе антропосоцигенеза возникло принципиально новое качество: качественно иной тип взаимоотношения с окружающей средой, основанный на систематическом производстве орудий труда искусственными средствами их обработки. Для этого действия только биологических факторов эволюции: мутационного процесса, популяционных волн, дрейфа генов, изоляции и естественного отбора – недостаточно.
Происхождение человека – уникальное явление, при котором осуществляется переход от биологических к социальным закономерностям. Социальные факторы антропогенеза (трудовая деятельность, общественный образ жизни, речь и мышление) приобретают важное значение в эволюции человека. Социальная эволюция складывается на фундаменте биологической эволюции. Это означает, что социальная эволюция не отменяет биологических законов, а лишь изменяет их проявление.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему