Установление в договоре займа размера вознаграждения за предоставление займа в твердой сумме

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На практике возникает вопрос: могут ли стороны установить в договоре выплату заимодавцу вознаграждения в твердой сумме?

1. Вывод из судебной практики: Стороны могут установить в договоре размер вознаграждения в твердой сумме.

Судебная практика:

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2010 по делу N А57-6016/2009

"...Общество с ограниченной ответственностью "Регионторг" (далее - ООО "Регионторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вольскплодовощ" (далее - ООО "Вольскплодовощ", ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от 04.09.2007 N 8, от 28.09.2007 N 9, от 01.10.2007 N 10, от 24.10.2007 N 12 в размере 6 139 000 руб., вознаграждения по договорам займа в размере 4000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498 701 руб. 91 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2007 между ООО "Регионторг" (заимодавец) и ООО "Вольскплодовощ" (заемщик) был заключен договор займа N 8, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые подлежали возврату заимодавцу в срок до 04.09.2008. Вознаграждение за предоставление займа согласно пункту 1.2 договора составляло 1000 руб., которое вместе с суммой займа подлежало возврату в срок, установленный договором.

28.09.2007 между ООО "Регионторг" (заимодавец) и ООО "Вольскплодовощ" (заемщик) был заключен договор займа N 9, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 1 800 000 руб., которые подлежали возврату заимодавцу в срок до 28.09.2008. Вознаграждение за предоставление займа согласно пункту 1.2 договора составляло 1000 руб., которое вместе с суммой займа подлежало возврату в срок, установленный договором.

01.10.2007 между ООО "Регионторг" (заимодавец) и ООО "Вольскплодовощ" (заемщик) был заключен договор займа N 10, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 2 200 000 руб., которые подлежали возврату заимодавцу в срок до 01.10.2008. Вознаграждение за предоставление займа согласно пункту 1.2 договора составляло 1000 руб., которое вместе с суммой займа подлежало возврату в срок, установленный договором.

24.10.2007 между ООО "Регионторг" (заимодавец) и ООО "Вольскплодовощ" (заемщик) был заключен договор займа N 12, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 139 000 руб., которые подлежали возврату заимодавцу в срок до 24.10.2008. Вознаграждение за предоставление займа согласно пункту 1.2 договора составляло 1000 руб., которое вместе с суммой займа подлежало возврату в срок, установленный договором.

Общая сумма займа по всем вышеперечисленным договорам займа, переданная в возмездное пользование ООО "Вольскплодовощ", составила 6 139 000 руб.

Так как денежные средства в указанные в договорах займа сроки не были возвращены ООО "Вольскплодовощ", равно как и сумма вознаграждения по ним в размере 4000 руб., ООО "Регионторг" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, определив обстоятельства спора, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 333, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований..."