Любые студенческие работы - ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Поделись с друзьями

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования. На практике возникают споры о том, с какого момента исчислять срок исковой давности для договора займа, если срок возврата суммы займа договором не установлен.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Соответственно, возникает вопрос: является ли этот 30-дневный период льготным сроком, о котором говорится в ст. 200 ГК РФ?

1. Вывод из судебной практики: Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Судебная практика:

Постановление Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 N 5586/09 по делу N А60-29734/2007-СР

"...Частично отказывая в иске, суды руководствовались указаниями суда кассационной инстанции, направившего дело на новое рассмотрение, согласно которым при исчислении срока исковой давности по требованию о взыскании сумм займа, переданных ответчику до 01.03.2002, следует применять положения пункта 2.1 генерального договора займа, установившего срок возврата денежных средств в течение двенадцати месяцев после начала производственной деятельности общества, а не условие дополнительного соглашения от 01.03.2002 N 1, определившее данный срок моментом востребования, поскольку сторонами не установлена обратная сила названного соглашения. Учитывая эти указания суда кассационной инстанции, суды пришли к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию истца возвратить 26 746 800 рублей, переданных ответчику до 01.03.2002, истек 27.02.2005, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в этой части не подлежит удовлетворению.

Однако изложенная позиция суда кассационной инстанции является ошибочной и противоречит практике рассмотрения аналогичных споров.

Стороны, заключив дополнительное соглашение от 01.03.2002 N 1, фактически изменили пункт 2.1 генерального договора займа и установили новый срок возврата денежных средств путем его продления до момента востребования займодавцем по предоставленным в рамках договора суммам займа.

Поскольку срок возврата займа определен моментом востребования, в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с даты предъявления займодавцем требования об этом, то есть до 19.03.2007.

Исходя из положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Так как Стенли Джеймс Брендан обратился в суд с иском 29.10.2007, вывод судов о пропуске срока исковой давности по требованию истца к ответчику от 19.02.2007 возвратить предоставленные заемные средства противоречит положениям статей 200 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации..."

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 N 3620/08 по делу N А32-9802/2007-62/230

"...Поскольку срок возврата займа сторонами не определен, в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом.

Требование к предпринимателю о возврате денежных средств общество предъявило 17.02.2006. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Так как согласно почтовому штемпелю на конверте иск подан в арбитражный суд 15.05.2007, суды первой и кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что с учетом положений статей 200, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен и исчисляется после заявления требования заимодавца о возврате займа с даты окончания льготного срока (тридцати дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен..."

Определение ВАС РФ от 06.06.2011 N ВАС-7019/11 по делу N А41-2937/10

"...Как установлено судами, по условиям договора займа от 21.09.2004 N 36-3 (с дополнительными соглашениями) общество "ЖКХ-Лизинг" предоставило обществу "КомТранс" (заемщику) денежные средства в сумме 730 430 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возврата займа. Срок возврата займа сторонами в договоре не определен.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 200, 309, 310, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска о взыскании долга и процентов в отсутствие надлежащих доказательств их уплаты.

Суды исходили из того, что поскольку конкретный срок возврата займа сторонами в договоре не установлен, то в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней, то есть заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Именно с этого момента исчисляется срок исковой давности.

Выводы судов соответствуют сложившейся практике Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановления от 18.11.2008 N 3620/08, от 21.07.2009 N 5586/09).

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено..."

Определение ВАС РФ от 24.05.2011 N ВАС-6605/11 по делу N А41-2935/10

"...В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, общество "ЖКХ-Лизинг" письмом от 17.11.2009 исх. N Л-168/09 направило заемщику претензию с требованием о погашении суммы займа и уплате процентов за пользование займом, претензия обществом "КомТранс" получена 24.11.2009. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения общества "ЖКХ-Лизинг" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 200, 309, 310, 807, 809, 810, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска в части взыскания долга и процентов за пользование займом в отсутствие надлежащих доказательств их уплаты <*>.

--------------------------------

<*> Текст документа приведен в соответствии с оригиналом.

При этом, суды исходили из того, что поскольку конкретный срок возврата займа сторонами в договоре не установлен, то в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней, то есть заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Именно с этого момента исчисляется срок исковой давности.

Учитывая получение заемщиком претензии 24.11.2009, срок исковой давности исчисляется с 25.11.2009. С настоящим иском общество "ЖКХ-Лизинг" обратилось в суд 24.12.2009, то есть в пределах срока исковой давности..."

Определение ВАС РФ от 10.06.2009 N ВАС-5586/09 по делу N А60-29734/2007-СР

"...Стороны, заключив дополнительное соглашение от 01.03.2002 N 1, изменили пункт 2.1 генерального договора займа и установили новый срок возврата денежных средств путем его продления по уже предоставленным суммам займа до момента востребования займодавцем. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться, начиная с момента востребования истцом заемных средств, то есть, с 19.02.2007.

Поскольку срок возврата займа определен моментом востребования, в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления займодавцем требования об этом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Так как Стенли Джеймс Брендан обратился в суд с иском 29.10.2007, вывод судов о пропуске срока исковой давности по требованию истца от 19.02.2007 к ответчику возвратить предоставленные заемные средства, противоречит положениям статей 200 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации..."

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 59-В04-8

"...В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, как ошибочно посчитал суд надзорной инстанции, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение президиума Амурского областного суда отменила, оставила в силе решение мирового судьи Райчихинского городского судебного участка N 2 Амурской области и апелляционное определение Райчихинского городского суда..."

Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2011 N КГ-А41/92-11 по делу N А41-2937/10

"...Суды установили, что условиями договора не предусмотрен срок возврата займа.

17 ноября 2009 г. ЗАО "ЖКХ-Лизинг" письмом N Л-168/09 направило в адрес ЗАО "КомТранс" претензию, полученную ответчиком 24 ноября 2009 г., в которой содержалось предложение в срок не позднее 3-х банковских дней с даты получения настоящей претензии исполнить обязанность по возврату денежных средств.

Доказательств возврата суммы займа ЗАО "КомТранс" не представило.

Установив, что ответчик требованию истца о возврате заемных средств не исполнил, а также, что истец обратился с иском в пределах срока исковой давности, об истечении которой до принятия решения заявил ответчик, иск был удовлетворен.

В обжалуемых судебных актах, суды ссылаясь на положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали, что трехлетний срок исковой давности начал течь с 25 декабря 2009 г., а истец обратился в арбитражным суд с иском 24 декабря 2009 г., в связи с чем срок исковой давности ЗАО "КомТранс" не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, пришли к правильному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, а требования истца подлежат удовлетворению..."

Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КГ-А41/11613-10 по делу N А41-1939/10

"...При этом суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о предъявлении ЗАО "ЖКХ-Лизинг" настоящего иска в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Так, согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом суд апелляционной инстанции, установив, что срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов на нее в договоре от 03.02.05 N 36-7 не определен, а также учитывая факт предоставления должнику в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации льготного срока для исполнения соответствующего требования, пришел к правомерному выводу о том, что исчисление исковой давности начинается по окончании предусмотренного данной нормой тридцатидневного срока со дня предъявления заимодавцем требования об исполнении обязательств.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что истец не мог считать свое право нарушенным до момента истечения тридцатидневного срока со дня предъявления заимодавцем требования об исполнении обязательств, поскольку до указанного момента сохранялась возможность добровольного исполнения заемщиком своих обязательств.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ЗАО "ЖКХ-Лизинг" обратилось к ЗАО "КомТранс" с требованием о погашении суммы займа и уплате причитающихся процентов на сумму займа письмом от 17.11.09 Исх. N Л-168/09.

При этом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие получение указанного требования заемщиком 24.11.09 (л.д. 61).

Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что течение срока исковой давности в данном случае началось с 25.12.09, то есть с момента истечения тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ЗАО "ЖКХ-Лизинг", обратившись с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области 16.12.09, срок исковой давности не пропустило..."

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7129/07 по делу N А32-9802/2007-62/230

"...Применительно к договору займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации...

Из содержания приведенных норм следует, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

В данном случае срок возврата займа в расписке не определен, а требование о возврате займа направлено истцом ответчику в письме от 07.02.06., поэтому срок исковой давности в данном случае не пропущен..."

Материалы по теме: