Понятие «современная литература». Социокультурная и историко-литературная ситуация.

Методологическое обоснование понятия «современная литература». Временные рамки периода. Социокультурная и историко-литературная ситуация. Наличие в современной литературе различных направлений, течений групп, школ. Преодоление политических и эстетических табу. Тенденция к культурному синтезу. Выход за границы литературы. Проблемно-тематическое, жанровое и стилевое обновление литературы. Модернизация языка. Формирование новых взглядов на историю и теорию литературы.

1. Вторая половина ХХ века – начало 2000-х гг. Концепция кажется несколько искусственной, т. к. в обозначенных рамках совмещаются слишком разные этапы литературной  жизни. Но подобное членение имеет смысл, поскольку основанием в данном случае является выделение на шкале культурного развития последней по времени, т.е. современной, фазы – постмодернизма (вторая половина ХХ в.), пришедшей на смену эпохе модернизма (первая половина ХХ в.)

2. Вторая половина 1980-х – начало 2000-х гг. Самая распространенная и авторитетная из концепций. Отправной точкой, символическим началом периода современности в русской литературе часто называют публикацию в «Лит. газете» материалов «круглого стола» на тему «Отказываться ли нам от социалистического реализма?» (1986 г.).*

3. Последнее десятилетие. Вероятно, наиболее близкая к истине концепция. Широкому ее распространению мешает объективная трудность в формулировании обобщений историко-литературного характера, создании четкой модели литературного развития. Подобная модель будет неизбежно носить субъективный характер.

4. «Сегодняшний день» (временной отрезок не более пяти лет). Вероятно, логичнее обозначать данный пласт как «новейшая литература» и рассматривать его в составе современной литературы.

* Данная концепция положена в основу предлагаемого курса лекций

          I. Вторая половина 1980-х гг. Демократические реформы – гласность, отмена политической цензуры: следствие – резкая активизация литературного процесса. Главный фактор активизации – феномен «возвращенной литературы».

                «Возвращенная литература» с точки зрения состава

Феномен периода:

• Бурные дискуссии вызывают не произведения, связанные с воплощением эстетических феноменов, способных указать новые пути в развитии литературы, а вполне традиционные, позволяющие инициировать полемику о новых приоритетах в оценке собственной истории. Главный объект интереса: антитоталитарная модель «новой истории» (напр., дискуссия вокруг романа А. Рыбакова «Дети Арбата»)

          II. Конец 1980-х – начало 1990-х гг.: эпоха полемик.

Важнейшая черта: неоидеалогизация и неополитизация литературы. Художественный текст – инициация и источник материала для дискуссий по важнейшим идеологическим и политическим вопросам. (напр., Ч. Айтматов «Плаха», В. Распутин «Пожар», В. Астафьев «Печальный детектив», М. Шатров «Дальше! Дальше! Дальше!» и др.)

Событие периода – «Журнальная война». Намечаются лагеря-полюса:

 Апогей «журнальной войны» – публикация фрагмента «прогулок с Пушкиным» А. Терца в журнале «Октябрь», после чего секретариат Союза писателей РФ попытался уволить главного редактора.

Следствие: раскол в СП: - союз русских писателей (либералы),

                                           - СП РСФСР (консерваторы).

Финал  «журнальной войны»: путч 1991 года, следствием которого стала ситуация многопартийности. Таким образом отпала необходимость бороться за влияние на власть.

Писатели-депутаты: В. Белов, Е. Евтушенко, Д. Лихачев, А. Адамович и др.

         III. 1990-е годы: период литературных дискуссий.

Важнейшие вехи:

1) публикация литературы андеграунда: «Урал», «Даугава», «Родник» целые номера посвящают произведениям авангарда и постмодернизма. Выходит первый альманах русской постмодернистской литературы «Зеркало», публикуются произведения классиков русского постмодернизма (Вен. Ерофеева, А. Битова, Саши Соколова и др.). Реакция критики: статья С. Чупринина «Другая литература», статьи М. Эпштейна о современной поэзии.

Итог: Легализация и легитимизация целого пласта современной литературы.

2) дискуссия о новом этапе в развитии литературы: статья Виктора Ерофеева «Поминки по советской литературе» - главной чертой нового этапа объявляется отказ от правдоискательства, решение чисто эстетических задач.

3) дискуссия о «шестидесятниках»: развенчание мифа о правдниках, молодые постмодернисты самоутверждаются, отказываясь видеть в шестидесятниках объект для подражания.

            4) дискуссия о русском постмодернизме: новое размежевание среди журналов – «Новый мир», «Лит. газета» и др. сохраняют верность реалистическим традициям,  «Знамя», «Юность», «НЛО» и др. демонстрируют симпатии к модернизму и постмодернизму.

            5) феномен литературных премий и дискуссия о нем

Известнейшие лит. премии:

- Британская Букеровская премия за лучший русский роман (2003 – Рубен Давид Гонсалес Гальего «Белое на черном», 2004 – В. Аксенов) – присуждается с 1992года,

- Немецкая премия им. Пушкина,

- «шестидесятническая» премия «Триумф» (первые лауреаты в обл. лит-ры и лит-ведения – В. Астафьев за романе «Прокляты и убиты» и В. Топоров),

- Антибукер «Независимой газеты»,

- Премия Андрея Белого,

- Премия Апп. Григорьева и др.

            IV. конец 1990-х – начало 2000-х гг.: эпоха новой «рубежности»

Основные вопросы:

1)      «постмодернизм мертв!»

2)      «Культура – посткультура – постпосткультура?»

3)      «Новая реальность – художественная или виртуальная?»

4)      «Искусство сегодня – совокупность higt – tec?»

Течения, направления в литературе 1990-х – начала 2000-х гг.