«Слово о полку Игореве» и литература 12- 13 в.. Проблема подревнерусской литературыинности «Слова».

Почему слово оставалось таким малозаметным?

1.      Произведения имели индивидуальную судьбу: в условиях средневековья, особенно в условиях русской действительности 11-13 вв, периода феодальных войн, половецких набегов, некоторые произведения могли вообще безвозвратно утрачиваться из-за гибели всех списков, или предаваться забвению, так как уцелевшие списки могли оставаться долго неизвестными.

2.      После монголо-татарского нашествия Слово потеряло свою политическую актуальность, оно стало  нетрадиционно по форме, сложно по языку, принадревнерусской литературыежало к числу памятников, вне жанровой системы.

Слово влияло на ряд памятников ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.       1813 год – Калайдович обнаружил в псковском списке Апостола приписку 1307 года, отражающую знакомство ее автора – писца Диомида с текстом Слова – не случайное текстуальное совпадение, а переработка цитаты из Слова. Цитата: при Олеге Святославовиче про усобицы.

2.       Значительное влияние на «Задонщину». Подражать другому произведению, цитировать или пересказывать его было в обычае средневековых книжников. Так поступил и автор «Задонщины». Но используя в своем рассказе о победе русских над татарами повествование о поражении Игоря половцами. Автор не всегда справлялся со своей задачей, сопоставляя тексты:

1)     Образы Слова оказались неуместны в Задонщине:  в Слове про буй тура : стоиши на бороне. То в Задонщине неуместно и совершенно непонятна фраза в эпизоде бегства татар: уже бо ста тур на оборонь.

2)     Предзнаменования не всегда следовали за событиями – молнии – победы

3)     Географические отклонения: на Дону нет порогов, не могла упоминаться Каяла, татары пришли с Волги, а по летописи с Черного моря.

4)     Татары называются и половчанами, и женовчанами.

5)     В Слове еще двоеверие, а в Задонщине оно употребляется уже неуместно, например, див.

Стилистически Задонщина беднее , чем Слово. И при этом композиция З. менее сложна, чем у С.

Задонщина – типичное древнерусской литературыя конца 14 века – начала 15 века нестилизованное подражание памятнику эпохи независимости Руси – эпохи, к которой обращалась вся русская культура после Куликовской победы ( возвращение к старым литературным традициям).

Сторонники позднего происхождения «Слова» утверждают, что не «Задонщина» подражала Слову, а наоборот. И что Слово было создано в конце 18 века, как подражание «Задонщине».

Но, если бы С подражало З, то оно было бы одновременно и механическим подражанием и творческим. Такого типа подражания нет. Если убрать из С все подражания, то останутся схожие элементы, в то время, как в З не будет ничего похожего. Это подтверждает первичность слова.

З – реванш за поражение на «Каяле» в «Слове».

Была идея, что Слово – мистификация, подделка М-П и др людей. А значит, им была известна Задонщина, и это произведение 18 века.