Нужна помощь в написании работы?

Обмен обещаниями - главная движущая сила любой экономической системы, которая, как и американская, основательно опирается на свободное предпринимательство. Такая система распределяет ресурсы, как правила путем прямого двустороннего обмена, регулируемого условиями торговой сделки между двумя частными сторонами. В такого рода обмене каждая из сторон что-либо отдает другой стороне и получает от нее взамен.

Конечно, было бы заблуждением предполагать, что это единственно возможная основа для экономической системы. Все современные развитые общества опираются, по крайней мере, до некоторой степени, на опосредованный обмен, осуществляемый через государственные каналы. США, например, применяют его в обширных программах по строительству автострад и оказанию помощи бедным. Более того, внутри крупных корпораций и конгломератов внутренняя иерархия распределяет ресурсы административным путем

Возьмем, например, компанию по оказанию коммунальных услуг, использующую в качестве топлива уголь для производства электроэнергии (на долю электроэнергетической промышленности США приходится более 80% потребления угольного топлива). Такая компания имеет возможность приобрести необходимый ей уголь тремя путями: заключив краткосрочный договор (сроком менее одного года) на рынке, имеющем готовый для продажи уголь, если речь идет о приобретении сравнительно небольшого количества, либо заключить договор на приобретение гораздо большего количества угля на период от одного года до пятидесяти лет. Для этого она может выйти на рынок, где уголь продается на долгосрочной основе. Наконец, она может купить угольную шахту, которая станет ее собственностью, возможно в качестве дочерней корпорацией и послужит источником угля, пока не иссякнут его запасы в шахте. Первые два пути, обусловливающие использование договора и обращение на рынок, охватывают около 85% всего угля, используемого в США для производства электроэнергии. Соответственно га долю третьего пути, называемого вертикальной интеграцией и устраняющего необходимость в договоре, приходится всего лишь около 15%. Из огромной массы угля, которая поставляется электроэнергетическим компаниям на договорных условиях, большая часть - почти 60% - охватывается долгосрочными договорами (заключаемыми более чем на пять лет). Рынок угля, основанный на применении краткосрочных договоров, не играет важной роли. Разумеется, приведенные цифры по углю значительно варьируются в других отраслях промышленности. Так, на втором месте в США находится сталелитейная промышленность, в которой вертикальная интеграция охватывает 65% угля, поставляемого для производства стали. Договор, соответственно, играет менее важную роль.

В основном, однако, американская экономика опирается на прямые двусторонние экономические связи между предпринимателями. Даже правительства чаще всего полагаются на частные средства производства и обычно получают товары, а часто и услуги по двусторонним сделкам с предпринимательскими объединениями. Наиболее убедительный довод в пользу опоры на двусторонние сделки был высказан английским экономистом Адамом Смитом в 1776 году. Человек, доказал он, не может получать помощь своих собратьев, полагаясь на их доброту. Он должен "использовать их любовь к самим себе для своей выгоды и показать им, что в их интересах сделать для него то, что он от них требует". Он делает это, договариваясь со своими собратьями следующим образом: "Дайте мне то, что хочу я, и вы получите то, чего хотите вы".

Таким образом, мы приобретаем у них то, в чем мы нуждаемся, обращаясь "не к их гуманности, а к их самолюбию, ни в коем случае не упоминая о наших нуждах, а только подчеркивая их выгоду.

В рыночной экономике условия подобного двустороннего обмена устанавливаются добровольно самими сторонами в процессе заключения договора. Каждая из участвующих в обмене сторон изыскивает пути для получения максимальных экономических преимуществ на условиях, приемлемых для другой стороны. В связи с различиями в суждениях о ценностях, а также по причине

разделения труда, как правило каждая из сторон может определить, что является для нее существенной выгодой.

Наиболее примитивной формой прямого двустороннего обмена в рыночной экономике является мена, при которой производится непосредственный обмен товарами между двумя сторонами, не сопровождаемый какими-либо обещаниями. Одна из сторон доставляет пшеницу другой стороне, а взамен прямо на месте получает масло. Когда с рыночной экономикой начинает признавать деньги в качестве особой формы ценностей, появляется купля-продажа за наличный расчет, в процессе которой товары обмениваются на деньги, но не на другие товары. И опять ни одна из сторон не связывает себя при этом никакими обещаниями. Продавец поставляет пшеницу покупателю, а взамен покупатель тут же платит продавцу деньги. Однако ни мена, ни купля-продажа за наличный расчет не обращены в будущее: они не связаны с обещаниями. Какую же роль играет обещание в рыночной экономике?

Зародышем обещания был кредит. Простейшая форма каретной сделки дача денег взаем. От займа было рукой подать до продажи товаров в кредит, когда исполнение обязанностей одной стороны отсрочивается. Покупатель обещает оплатить купленный товар, в то же время как продавец передает покупателю товар незамедлительно. Продавец поставляет пшеницу покупателю, а взамен покупатель обещает заплатить за нее в конце месяца. Кредит стал еще более значимым, когда специализация труда распространилась на услуги. Обычно требуется какое-то время на выполнение услуг. Поэтому обмен услуг за вознаграждение не может быть одновременным, вследствие чего неизбежно предоставление одной стороне кредита другой стороне. Так, если строителю предстоит сделать новую крышу дома, принадлежащего другому лицу, то либо строитель должен работать, полагаясь на обещания собственника дома заплатить за работу, либо сам собственник должен оплатить труд строителя заранее, полагаясь на обещание строителя закончить работу.

Но ни заем, ни другие кредитные сделки еще не были связаны с концепцией обещания, идо обязанность, вытекающая из займа, как правило, еще не

рассматривалось на ранних стадиях развития общества как обязанность, порождаемая самим по себе словом должника. Долг подлежал возврату не в силу обещания должника заплатить его, а потому, что должник при его -неуплате становился в положение неосновательно обогатившегося лица.

Предлагалось считать нарушение должником своей обязанности правонарушением в отношении собственности кредитора И. как следствие, основывать иск к должнику не на том , что данные им взаймы деньги являются предметом долга, а на том, что он считает их своей собственностью.

Таким образом, кредитная сделка еще была далека от обмана обещаниями, подлежащими исполнению в будущем, при котором каждая из сторон дает обещание, имея в виду, что обмен действиями по исполнению достигнутого соглашения наступит на более поздней стадии. Придание юридической силы чисто кон сенсуальным сделкам требовало более высокого уровня абстрактного мышления по сравнению с необходимым при исполнении сделки в момент ее совершения.

Двусторонний обмен обещаниями, подлежащими исполнению, практически не играл для общества важной роли, пока оно не достигло сравнительно высокого уровня экономического развития. Поскольку производство и распределение находятся все еще в руках простых мастеровых и ремесленников, которые сами выполняют все необходимые операции, предшествующие потреблению, для подобного рода сделок или правовых норм, регулирующих их, все еще недостаточно условий. На самом деле общая теория договора была бы своего рода роскошью в обществе, занятом обеспечением основ жизни и охраной собственности. Постепенно, однако, деятельность производителей становилась более сложной, и в условиях рыночной экономики они начали покупать сырье у поставщиков, использовать наемный труд и продавать продукцию через посредников. Вследствие всего этого производители почувствовали необходимость в планировании своей деятельности на будущее, чтобы выдержать конкретную борьбу с другими производителями. Обмен обещаниями с расчетом на будущий обмен действиями создавал производителю основу такого планирования.

С точки зрения перспективы общества свободного предпринимательства в целом действие договорного права могло рассматриваться как содействие общему экономическому благосостоянию путем поощрения сторон вступать в такие продуктивные сделки. С точки зрения самих сторон функция договорного права могла рассматриваться более узко, как помощь в планировании на будущее путем правовой охраны их ожиданий. Но в обоих случаях было важно создать общую основу для придания юридической силе обещаниям, включая исключительные обещания, подлежащие исполнению в будущем. Развитие такой общей основы шло параллельно со специализацией труда и развития рыночной конкуренции.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Рассмотрим простой пример договора, предусматривающего поставку товара с оплатой его в будущем. Продавец обещает в течение шести месяцев поставить покупателю пшеницу, а взамен покупатель дает обещание продавцу заплатить 10 тысяч долларов за поставленную пшеницу. Если продавец не поставит пшеницу в течение установленного срока, то покупатель будет вынужден купить ее в другом месте вместо не поставленной. Если такая покупка возможна по договорной цене в 10 тысяч долларов, то единственной потерей для покупателя будет неудобство, связанное с заключением новой сделки, и экономическая важность соглашения для покупателя- минимальная. Если же цена на пшеницу возросла и покупатель должен заплатить за нее на момент несостоявшейся поставки по договору, скажем 11 тысяч долларов, то его потери будут равняться 1 тысячи долларов, а экономическая важность соглашения для покупателя будет измеряться как минимум этой суммой. Заключая договор, покупатель рассчитывал на то, что сделка обеспечит ему защиту от подобного повышения цены на рынке, а продавец, конечно, же лелеял надежду быть защищенным от падения цен на данном рынке.

Решение юридически признать обмен обещаниями, подлежащими исполнению исключительно в будущем, позволило сторонам более искусно планировать свою деятельность. Теперь они могли увеличить период поставки, скажем, до пяти лет, или заключать такое соглашение, которое распространялось бы на многоразовую поставку пшеницы в течение длительного времени или поставить определенное количество пшеницы в зависимости от требований покупателя, обусловливаемых необходимостью снабжения пшеницей фабрики по производству муки, или предусмотреть цену, изменяющуюся в соответствии с формулой, основывающейся на публикуемых рыночных курсах. Более того, признание подобного обмена обещаниями дало возможность развиться совершенно новой форме экономической активности-спекуляции. Один и тот же договор о будущих поставках, используемый производителем для составления планов на будущее, мог быть использован и спекулянтом для игры на будущем курсе рыночных цен.

Решение признать обмен обещаниями, подлежащими исполнению исключительно в будущем, с точки зрения договорного права оказалось своеобразным ящиком Пандоры. Могло бы право гарантировать, что за обмен обещаниями последует ожидаемый сторонами обмен исполнением этих обещаний? Как оценивать несостоявшиеся ожидания одной стороны в случае, если другая не выполнила своего обещания? Нужно ли вводить какие-либо ограничения на ожидания, подлежащие возмещению? С этими и другими, связанными с ними вопросами еще предстоит столкнуться.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями