Договорное право в США основано главным образом на судебном прецеденте, а не на законе. Традиционно оно проистекало прежде всего из опубликованных решений судов. Эти решения апелляционных судов штатов и федеральных судов (первой инстанции и апелляционных судов).
Юридический эффект таких решений определяется доктриной прецедента общего права: "придерживаться принятых решений и не отступать от устоявшихся положений"). Сущность доктрины заключается в том, что каждое вынесенное судебное решение устанавливает прецедент, в связи с чем любое аналогичное дело в будущем должно решаться таким же образом. Часто говорят, что первое решение "связывает" суд, рассматривающий последующие -дела.
Доктрина прецедента получила развитие в английском праве на ранней стадии его формирования, а затем была воспринята в США как часть традиционного общего права. По традиции она не была выражена письменной формой.
(Обычные аргументы в пользу доктрины можно выразить в четырех словах: равенство, предсказуемость, экономия и уважение. Первый аргумент означает, что применение одного и того же права в последующих идентичных делах обеспечивает равный подход ко всем, кто предстает перед судом. Второй аргумент: последовательное применение прецедентов способствует предсказуемости исхода будущих споров. Третий: использование установившегося правила в разрешении новых споров ведет к экономии времени и энергии. И наконец, четвертый,: соблюдение ранее принятых решений свидетельствует о должном уважении мудрости и опыта прежних поколений судей.
По ряду причин, доктрина прецедента в США в отличие от Англии никогда не имела абсолютного влияния. Большое число противоречащих друг другу прецедентов различных юрисдикцией уменьшало влияние индивидуальных решений. Быстро изменявшиеся социальные и экономические условия ослабляли возможность применения прецедентов к последующим решениям судов, которые выносились по прошествии ряда лет в новой обстановке. Несмотря на это, доктрина прецедента, применяемая в США более гибко, чем в Англии, все еще сохраняет в стране глубокие корни.
Однако эта доктрина действует только в условиях единой юрисдикции. Решения Верховного суда штата являются прецедентами для данного суда и судов низшей инстанции того же штата, но не служат прецедентами для судов другого штата.
При рассмотрении дела федеральным судом с участием сторон из разных штатов, если дело разрешается на основании законодательства штата, федеральный суд применяет закон одного из указанных штатов в соответствии с нормами коллизионного права. Вследствие этого федеральный суд руководствуется и прецедентами того штата, закон которого применяет.
Судебное решение , не являющееся прецедентом в связи с тем, что оно внесено в рамках другой юрисдикции, может тем не менее иметь убеждение, но не связывающее воздействие. Так, в области договорного права американские суды часто ссылаются на решения других штатов, законодательство которых в рассматриваемых делах не применяется. На этом же основании цитируются и английские прецеденты, нередко относящиеся к Х1Х веку.
Хотя договорное право в основе своей остается по-прежнему прецедентным, для регулирования у конкретных отношений принимается все большее число законов. Так, ЕТК, принятый фактически всеми штатами, содержит важные положения, относящиеся к договорам по продаже товаров. Федеральные законы и нормы штатов регулируют многие аспекты потребительских договоров. Так, по Закону Такера федеральное правительство отказалось от права суверенного иммунитета в области договоров, согласившись на предъявление правительству исков в федеральных судах. Законы в случае их применимости к тем или иным отношениям обязательны для судов и имеют приоритет перед прецедентами.
Административное регулирование играет относительно незначительную роль в договорном праве. Однако имеется несколько видов исключительных договоров, для которых административное регулирование весьма существенно. Это договоры страхования и договоры между частными лицами и правительством.
Договорное право в значительной степени является продуктом правотворчества штатов, а не федерации. Хотя Конгресс властен принимать законы, регулирующие междуштатную торговлю, он неохотно использует свои права в сфере частного права, Тем не менее, договорное право всех штатов в основном единообразно.
В случаях доминирующего положения прецедента такое единообразие поддерживается с помощью научных работ и кодификаций договорного права, осуществляемых Американским институтом права как частной организацией. Эти источники, хотя и обладают лишь убеждающей силой, оказали значительное влияние на договорное право США. Унифицированное законодательство обычно разрабатывалось национальной конференцией представителей штатов по подготовке единообразных законов. Эта организация наделена полномочием составлять и рекомендовать проекты законов отдельным штатам, но не правом принятия законов. Наиболее важным ее достижением был ЕТК.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему