Нужна помощь в написании работы?

Сегодня в США большинство договорных прав может свободно передаваться. Если бы право было другим, то современная американская экономика, основанная на кредите, не могла бы существовать, Рассмотрим пример с продавцом, который преуспевает свое право на получение продажной цены за товары, проданные в кредит. Не исключено, что он сам имеет средства для предоставлению кредита, но у него нет возможности для передачи возникающего на будущую оплату. В этом случае при предоставлении он должен полагаться на свои собственные ресурсы.. Как только его право на будущую оплату становится передаваемым, он может рассчитывать также на ресурсы финансового учреждения либо путем продажи ему своего права за будущую выплату определенной суммы с немедленным расчетом, либо путем передачи своего права на будущую оплату в качестве гарантийного обеспечения займа. В результате кредит покупателю представляет финансовое учреждение, а не продавец. Если бы право продавца на оплату не было передаваемым финансовому учреждению, то у покупателя было бы мало шансов купить товар в кредит.

Может показаться удивительным, что общее право началось с правила о непередаваемости многих нематериальных прав, включая договорные. Правило о долге, имевшем "личный" характер по отношению к кредитору, было объяснимо для общества, в котором санкции против должника, не выполнившего обязанностей были суровыми, а кредит играл роль незначительную. Для нетипичной ситуации, когда передача вещей в требовании имела важное значение для получения кредита, действовали специальные торговые суды. Поскольку признание общим правом передачи договорных прав не укладывалось в рамки выполняемых им функций, то и судьи общего права неизбежно смотрели на подобные передачи подозрительно (высказывалось мнение: что, опираясь на общее право, трудно выводить абстракции и делать вывод о том, что возможна передача неосязаемого договорного права от одного лица другому. Вместе с тем, указывалось, что неспособность юристов раннего периода материализовать нематериальное была слишком преувеличена современными авторами. Средневековые юристы были способны четко и ясно представлять себе право собственности на нематериальные объекты на должность, на назначение в определенную церковь, на труд или оказание услуг по дому либо на полях, на получение ежегодного дохода, на обложение пошлиной прохожих или на занятие передних мест при коронации короля). Предпринимавшиеся попытки передачи договорного права рассматривались как поддержка одной стороны, действующей в корыстных целях, и как стремление утвердить процесс, сходный с тем, который пытались использовать при переуступки права на предъявлении иска, основанного на устной клевете или ином деликте.

К началу ХУ11 века, когда получил развитие иск "о принятом на себя", суды общего права сделали первую неохотную уступку набиравшему силу кредита. Хотя попытка цедента переступить цессионарию договорное право, которое он имел против должника, по-прежнему не имела силы цессии, суды рассматривали ее как предоставление цессионарию доверенности на предъявление иска должнику от имени цедента. Сначала эта уступка делалась лишь в том случае, если цель передачи цедентом своего права состояла в уплате долга цессионарию. Однако простая продажа цедентом своего права требования цессионарию вплоть до конца ХУ11 века рассматривалась как неправомерная поддержка одной тяжущихся сторон. В конце концов суды разрешили цессионарию предъявлять иск от имени цедента. Как бы там ни было, право цессионария было очень хрупким в связи с тем, что его могли аннулировать: отзыв цендентом данного им полномочия, смерть или банкротство. Эти недостатки были устранены в общем праве главным образом благодаря конкуренции с правом с справедливости.

В ХУ11 веке цессионарии стали отказываться от общего права и обращаться к суду лорда-канцлера в попытках добиться принудительного исполнения своих требований. Лорд-канцлер не разделял антипатий судов общего права в отншении передачи прав и представлял цессионарию широкую охрану, рассматривая его как собственника требования, а не простого агента цендента.

Таким образом, в праве справедливости право цессионария, заплатившего за ненго, не прекращалось в результате его отзыва цедентом, смерти или банкротства последнего. Судьи общего права не были безразличны к этой угрозе их деятельности. Ближе к концу ХУ11 века. Суд королевской скамьи постановил, что цессионарий, цедент которого обанкротился, сохранял за собой переданное ему право должником, по которому становились управляющие конкурсным имуществом цедента. Так, с эти пор суды общего права стали рассматривать цессионария как собственника требования, хотя отдавая должное риторике этого решения, он вынужден был формально предъявлять иск от имени цедента.

Американские штаты приняли английское право, касающееся передачи договорных прав, как часть общего права. Устаревшее требование о том, чтобы цесионарий предъявлял иск от имени цедента, было в итоге отменено в большинстве штатов в XIX веке в связи с процессуальными реформами. Статуты как правила суда, направленные против института номинальных и фиктивных истцов, требовали, чтобы иски предъявлялись от имени реально заинтересованных сторон. Настал полный триумф свободной передаваемости прав.

Самым последним и наиболее важным событием в области развития права об уступки договорных прав стало принятие ЕТК. Его влияние на это право намного сильнее, чем можно предположить на первый взгляд. Правила по передаче права не ограничиваются ст. 2 применяемой лишь к договору продажи товаров, их можно также в ст. 9. Хотя эта статья относится главным образом к обеспеченным сделкам, но охватывает и многие договоры, прямо посвященные продаже прав. Статья, как правило, относится к передачам стоимости счетов. Этот термин широко применяется к большинству прав по оплате проданных или сданных в аренду товаров или предоставленных услуг вне зависимости от того, заработаны они исполнением или нет.

Однако, статья 9 применяется к передаче прав только на оплату, но не сами товары и услуги. Не применяется она и к передаче прав, вытекающих из договоров на продажу земли. Следует добавить, что несколько видов передачи прав исключены из сферы действия этой статьи: они могут регулироваться общим правом и другими статьями. Несмотря на эти исключения, ЕТК сравнительно мало места оставлял для общего права, и даже в этих случаях предполагалось, что его положения применяются по аналогии. Некоторые из наиболее важных типов сделок, касающихся передачи договорных прав, можно проиллюстрировать следующими примерами.

Первая ситуация. Розничный торговец продает покупателям товары в кредит. Если он продал один стереомагнитофон стоимостью в одну тысячу долларов в кредит, он может нуждаться в наличных деньгах для финансирования бизнеса до выплаты покупной цены. Поэтому торговец может переуступить свое право на оплату финансовому учреждению как правило банку или финансовой компании, в обмен на одну тысячу долларов, за вычетом скидки-компенсации финансовому учреждению потери использования одной тысячи долларов до тех пор, пока оно не сможет получить их с покупателя. Таким образом, финансовое учреждение будет иметь право, которое до того принадлежало торговцу, было обращено к покупателю, и на этом основании уполномочено требовать с него уплаты одной тысячи долларов.

Вторая ситуация связана с оптовым торговцем, продавшим в кредит товары различным торговцам. Если оптовый торговец продал на 10 тысяч долларов в кредит розничному торговцу, оптовый торговец, возможно, будет нуждаться в наличных для финансирования своей деятельности до тех пор, пока ему не заплатят за проданный товар. В связи с этим он может передать свое право на оплату товара розничным торговцам, известное как "дебиторский счет", финансовому учреждению -банку или финансовой компании. Однако, в отличии от предыдущей ситуации, в которой розничный торговле передает долг покупателя, оптовый торговец занимается так называемым финансированием счетов дебиторов и передает свои счета в общий массе, а не индивидуально, так что общая сумма всех переданных счетов может, скажем, оцениваться в один миллион долларов. Более того, он не переуступает их вообще, а только передает в качестве обеспечения за получаемый заем, например, на сумму 800 тысяч долларов (несколько меньше чем стоимость гарантированного им обеспечения).

Под "финансированием без уведомления" понимается отношение, в котором оптовый торговец, а не финансовое учреждение взыскивает с розничного торговца оплату за проданный товар. Затем оптовый торговец возвращает финансовому учреждению заем за счет сумм, которые он получит от розничного торговца. Прибыль финансового учреждения- процент, поучаемый по обеспеченному займу.

Третий пример. Строитель заключил с собственником договор подряда на строительство здания по цене в 10 миллионов долларов, выплачиваемых по мере выполнения заказа. Он может нуждаться в денежных средствах немедленно, чтобы начать работу. Поэтому свое право на оплату работы собственником он передает финансовому учреждению—обычно банку -в обмен на заем, предназначенный для финансирования строительства. В этом случае в отличие от дебиторского счета оптового торговца в только что описанной ситуации право строителя на оплату еще не возникло, так как оно конструктивно поставлено в зависимости от условий договора. По мере того, как он выполняет работу, наступает срок уплаты причитающихся сумм. Он получает их от собственника и возвращает затем финансовому учреждению.

Четвертая ситуация. Она по своему содержанию наиболее сложная и касается собственника торгово-промышленного предприятия, снабжающего товарами или услугами другие предприятия. Если собственник захочет продать свое действующее предприятие покупателю, стороны могут договориться о передаче долгосрочных договоров, скажем, с поставщиком и потребителем. В отношении поставщика и потребителя такая передача включает в себя не только передачу прав, но и перевод долгов. Продавец стремится одновременно передать покупателю свои права в отношении поставщика и потребителя и перевести на покупателя долги по исполнению обязанностей, которые он принял на себя по отношению к поставщику и потребителю. Таким образом, возникают две существенные проблемы, не встречающиеся в ранее изложенных ситуациях. Первая состоит в том, что право, которое хочет передать продавец, является правом на исполнение, а не на получение денег. Вторая проблема состоит в том, что в отношении как поставщика, так и его заказчика продавец стремится не только передать свои права, но и перевести свои обязанности по исполнению соответствующих договоров. Это обязанность по оплате поставщику того, что он поставляет, и обязанность снабжать потребителя товарами или услугами. Если продавец сумеет преодолеть указанные проблемы и передать такие договоры, то покупатель окажется обладателем как права на поставку товаров со стороны поставщика в обмен на их оплату, так и права на получение оплаты со стороны заказчика в обмен на снабжение его товарами или услугами.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость
Поделись с друзьями