Используя спектральное разложение единичного оператора показать, что след матрицы произвольного оператора в дискретном базисе является инвариантом унитарного преобразования.
Решение.
Унитарное преобразование:
(1).
Спектральное разложение единичного оператора:
(2).
След матрицы оператора
:
(3).
Требуется показать выполнение следующего равенства:
.
Преобразуем правую часть этого часть:

что и требовалось показать.
Показать, что след произведения двух квадратных матриц инвариантен относительно перестановки сомножителей.
Решение.
Требуется показать выполнение следующего равенства:
.
Введём следующие обозначения:
и
.
По определению следа матрицы произвольного оператора:

а матрица оператора
с учётом нашего обозначения:

Производя подстановку матрицы оператора
в определение следа, получаем:

что и требовалось показать.
Показать, что среднее значение наблюдаемой L в состоянии, описываемом нормированным кет-вектором
, может быть представлено в виде:
.
Решение.
По определению среднее значение наблюдаемой L:
.
Если же состояние описывается нормированным кет-вектором, то:
.
Таким образом, нужно показать следующее равенство:
.
Рассмотрим отдельно представителя оператора
:
.
Сумма диагональных элементов матрицы оператора
:
.
Сумма диагональных элементов произведения матриц операторов
и
:

Таким образом:
и
, что и требовалось показать.
Показать, что условие эрмитовости произвольного оператора
в координатном представлении имеет вид:
.
Решение.
Условие эрмитовости выглядит следующим образом:
.
Для непрерывного спектра справедливы следующие выражения:
,
,
.
Также учтём некоторые выражения:
и
.
Выполним преобразование следующего выражения с учётом выражений для непрерывного спектра:

В результате преобразования получилось выражение:
.
Аналогичным образом получается следующее выражение:
.
Справедливо равенство:
. С его учетом получаем:

Таким образом, было показано, что:
.
Используя условие эрмитовости произвольного оператора
в координатном представлении
показать, что оператор импульса в координатном представлении является эрмитовым на множестве квадратично интегрируемых функций
, т.е. функций, удовлетворяющих условиям:
<
,
.
Решение.
Оператор импульса в координатном представлении имеет вид:
.
Распишем условие эрмитовости для оператора импульса в координатном представлении:

Первая часть интеграла равна нулю, так как
. Рассмотрим вторую часть:

Таким образом, было показано выполнение равенства:

Показать, что среднее значение результатов измерения наблюдаемой L в произвольный момент времени t не зависит от способа описания временной эволюции квантовой системы, т.е. от выбора картины Гейзенберга или Шредингера.
Решение.
Условие унитарности оператора эволюции:
.
Также необходимо учесть, что:
(1),
(2) и
(3).
В картине Шредингера зависимость средних значений
физических величин L от времени t возникает через временную зависимость векторов состояния
, причём:
.
В картине Гейзенберга зависимость средних значений
физических величин L от времени t определяется временной зависимостью операторов
, причём:
.
Таким образом, требуется проверить выполнение равенства:
.
Преобразуем правую часть следующим образом:

В итоге получили
, что и требовалось показать.
Доказать теорему Неймана: показать, что, если гамильтониан является функцией вещественного параметра λ, то среднее значение его производной по параметру λ в стационарном состоянии с энергией
равняется производной этой энергии по параметру λ.
Решение.
Среднее значение находится по формуле:
.
Для непрерывного спектра справедливы следующие выражения:
,
,
(1).
Условие эрмитовости произвольного оператора
в координатном представлении имеет вид:
(2).
Уравнение на собственные функции и собственные значения для оператора Гамильтона в координатном представлении:
.
Оператор Гамильтона удовлетворяет условию эрмитовости:
(3).
Требуется показать выполнение следующего равенства:
.
Распишем по формуле для среднего значения левую часть этого уравнения и преобразуем его:

Далее выполним некоторое несложное преобразование:
.
Вследствие справедливости равенства
, упростим вышестоящее выражение:

С учётом последних двух преобразований получаем:

Теорема доказана.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему

