Последние десятилетия XIX века характеризуются интенсивным развитием капиталистических производственных отношений. Громадный прилив отечественных и иностранных капиталов обеспечил развитие металлургической, горнозаводской, керамической промышленности. Создаются новые отрасли, связанные с электротехникой и машиностроением. Заводы по производству двигателей для электрического освещения действуют в Санкт-Петербурге, Риге, Варшаве, Москве, Одессе. С 1905 года введен в действие беспроволочный телеграф.
Новые процессы медленно, но неуклонно определяют основу формирующейся материальной культуры: значительные размеры концентрации производства, быстрый рост городов и городского населения, увеличение числа промышлененых центров и территориальное расширение сферы господства промышленного капитала. Но наряду с теми показателями, которые характеризуют большинство капиталистических стран, новой материальной культуре России присущи свои, специфические особенности. Стране был отпущен минимальный исторический срок для решения двух взаимосвязанных задач: ломки отживающих феодальных отношений, опорой которых было земледелие, и формирования новых капиталистических отношений. Сложность состояла в том, что, включившись в систему капитализма, Россия решает обе эти задачи в условиях серьезного кризисного состояния.
С конца 1899 года на Западе наблюдается поворот к кризису. В России первые признаки кризисного состояния финансов и промышленности появились еще раньше. Летом 1899 года терпят крах многочисленные предприятия Фон-Дервиза и Мамонтова. Падение курсов акций, сужение внутреннего рынка, падение цен, несомненно, указывали на наступивший промышленный кризис. Таким образом, за время своего капиталистического существования, включая первое десятилетие XX века, Россия впервые пережила и настоящий подъем со всеми его противоречивыми процессами, и настоящий кризис с разрушительными последствиями. Необходимость неотложных мер была очевидна. К их разработке привлекались авторитетные деятели русской науки.
В сентябре 1898 года И. А. Вышнеградский, министр финансов России, предложил Д. И. Менделееву пересмотреть и выработать новые таможенные тарифы. Речь шла о благоприятствовании внутреннему рынку, а следовательно, о будущем российской экономики. В «Толковом тарифе» Д. И. Менделеев представил комплексную программу экономического развития страны, разработав, по существу, новую систему материальной культуры России. Эту работу Д. И. Менделеев продолжает и в апреле 1902 года по просьбе О. Ю. Витте готовит записку «О нуждах русского сельского хозяйства». Главная цель ее — разработать механизмы развития производительных сил в деревне, перевести сельское хозяйство на новый уровень экономической культуры.
В 1914 году член Государственного Совета, известный в России экономист Иван Христофорович Озеров, публикует статью «К экономическому положению России» Несмотря на хронологический разрыв и некоторые различия, экономический анализ и принципы формирования материальной культуры России в документах Менделеева и статье Озерова совпадают по существу.
И Менделеев, и Озеров считают, что «дорога среди пшеничных полей» не сможет вывести Россию в число экономически независимых государств. Они видят новые формы труда в фабрично-заводской деятельности, глубоко аргументируют необходимость окончательной ломки феодальных отношений и формирования капиталистического производства, а желание некоторой части русской интеллигенции «перескочить через капитализм» называют утопией.
Объективные условия благоприятствуют капиталистическому развитию России, создавая в то же время проблемы, неизвестные западному капитализму. Например, велики сырьевые источники экспорта. Среди них — лес, продукция сельского хозяйства и горнорудной промышленности, главная статья российского экспорта — хлеб. Но известно: вывоз сырья допустим только для стран, стоящих на самых низких ступенях культуры. Россия «и богата и бедна». «Только богатой» Россия будет тогда, когда начнет вместо сырья вывозить обработанную продукцию.
И Менделеев, и Озеров видят в подобной структуре экспорта угрозу народному благосостоянию. Классической стала фраза И. А. Вышнеградского, говорившего про вывоз хлеба: «Сами не доедим, а вывезем».
Как же можно вывести страну на новый уровень развития? Менделеев выступил убежденным сторонником государственной политики протекционизма — покровительства промышленности и торговле, считая, что можно «покровительством создавать в России новый класс людей и новую чуткость». И в 90-е годы в основе государственной экономической политики действительно лежит протекционизм, приведший, однако, в условиях русской действительности к серьезным негативным последствиям.
Протекционизм реализовывался в двух направлениях: краткосрочные кредиты или ссуды и распределение государственных заказов. В самое короткое время эти два направления способствовали возникновению жесткой монополизации. Необычные размеры приобретают внеуставные ссуды. И. X. Озеров публикует работу с красноречивым названием: «Как расходуются в России народные деньги», в которой замечает: «Государственное казначейство начинает напоминать у нас игорный дом, куда стекаются авантюристы со всего света»
Политика государственных заказов дала монопольное право на использование заказов только 15 предприятиям. Другими словами, меры правительства предпринимались даже не в интересах промышленности в целом, а в интересах группы промышленников, на которых распространялась «политика заднего крыльца».
Ведущие экономисты России обращают внимание на то, что эта политика подрывает основы культурного ведения промышленного хозяйства, создает для промышленности тепличную атмосферу, убивавшую дух живой инициативы, для которой общие политические условия были и без того достаточно неблагоприятны.
К концу первого десятилетия XX века в промышленности России наблюдается определенное оживление. Однако общий подъем промышленного производства испытывают и другие капиталистические страны, и сравнительная характеристика России с Германией, Великобританией, Францией и особенно Соединенными Штатами не в ее пользу. Ведущие экономисты страны вынуждены признать: «пропасть, отделяющая Россию от других стран, все растет и растет, несмотря на тот промышленный подъем, при котором мы присутствуем в настоящее время». Иностранные фирмы прибирали к рукам русские промыслы, и в 1916 году в горной и нефтяной промышленности иностранный капитал составил 91%. Таковы были объективные условия и приоритетные направления формирования капиталистической культуры в сфере материального производства.
Выдвигаемые экономические программы предназначались не столько для тогдашних промышленников и купцов, сколько для нового поколения инициативных, энергичных людей. Поставленные задачи призваны решать как демократически настроенная интеллигенция, так и «главная фигура новой организации производительных сил» — купец-предприниматель (И. X. Озеров). Интеллигенция, если захочет занять подобающее ей место, должна возглавить многие дела, связанные с развертыванием промышленности, с изучением и использованием природных богатств России. Без активной и целеустремленной деятельности ученых и инженеров страна не достигнет «ни внутренней силы, ни свободы, ни определяемого ими благосостояния и условий для дальнейшего развития», — утверждал Д. И. Менделеев.
Уже к концу XIX века было ясно, что развитие российских производительных сил невозможно без тесного союза науки и производства. Этот союз подтверждался процессами, происходящими в капиталистических странах Западной Европы. События в них показали, что союз естественнонаучных знаний с промышленностью при должном уважении к материальному и духовному труду «стал мировой и мирной силой» (Д. И. Менделеев).
В России формирование такого союза шло гораздо медленнее, чем в западных странах. Выдвинулись действительно талантливые инженеры-предприниматели. Инженер Г. В. Осипов возглавляет завод Русского общества «Всеобщая компания электричества», М. П. Прокунин, талантливый химик, строит первый в России завод по переработке картофеля. Переустройство Тульского оружейного завода связано с именем знатока железобетонного строительства А.А. Же-лябужского. Л. И. Додон, получивший известность строительством 152-метрового моста в Гори, — горный инженер-строитель, владелец железобетонного предприятия в Тбилиси. Это представители иного типа культуры. Но их явно не хватало для масштабного формирования новой материальной культуры.
Кроме объективных социально-политических условий в стране и экономической политики государства, два существенных фактора тормозят развитие российского предпринимательства: во-первых, уровень образования, во-вторых, психология русской общественности. Российское образование не отвечает потребностям нового времени. Наша школа, отмечали современники, — это «фабрика для изготовления рабов-инвалидов, уже утомленных жизнью прежде, чем они вступят в жизнь»
Обратим внимание на второй фактор. Чем характеризуется национальный характер и общественная психология россиян? С одной стороны, русский человек «сметлив и предприимчив». С другой — русские обладают такими чертами национального характера, которые не способствуют развитию культуры предпринимательства. «Мы не умеем вдуматься в чужую мысль, в чужое настроение, не понимаем друг друга, не заботимся о своем «духовном я», о его красоте. Мы любим говорить о деле, об объединении, но, начиная дело, расходимся», — вынужден признать И. X. Озеров
Некоторые противоречия коренятся и в общественном сознании русской интеллигенции. Российский интеллигент болеет за обездоленных и униженных, он искренне жалеет, чтобы человек действительно был счастлив, а в обществе царила справедливость. Однако ясно, что материальные блага можно разделить по справедливости только тогда, когда они произведены. Нужен труд и организаторы этого труда, но русский интеллигент видит едва ли не в каждом таком организаторе разбойника, расхищающего общественное достояние.
Вот эта психологическая характеристика русского общества является преградой на пути развития производительных сил страны, и роль интеллигенции здесь трудно переоценить. Если интеллигент проповедует отречение от материальных благ — значит эта система ценностей входит в жизнь.
Эта «идеализация нищеты» имеет объективные основания: среди представителей интеллигенции конца XIX — начала XX века большинство выходцев из беднейших слоев. Нужно учесть, что немало представителей купечества и промышленных кругов строили свое благосостояние на эксплуатации бесправных масс населения. Однако время требует деятелей, внедряющих другие формы организации труда, с другой психологией и системой ценностей.
Еще одна черта общественного сознания, утверждаемого русской интеллигенцией, — культ равенства, стремление к нивелированию личностных характеристик. Однако забота о том, чтобы «люди не переросли друг друга», — путь гибели высокой материальной культуры, в которой так нуждался молодой российский капитализм.
Конечно, развитию экономики страны мешали не только указанные факторы. «Не вписывалось» в новую культуру и русское изобретательство. Капитализм требовал особой чуткости к техническим новшествам, быстрого внедрения их в производство. Русские предприниматели, обладающие капиталами, действовали по старинке: медленно и осторожно
Две войны — русско-японская и первая мировая — приостановили движение России к новому типу материальной культуры.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему