В зависимости от обусловленности в западной психологической литературе выделяют:
- экстринсивную (обусловленную внешними условиями и обстоятельствами) мотивацию;
- интринсивную (обусловленную внутренними, связанными с личностными диспозициями: потребностями, установками, интересами, влечениями, желаниями) мотивации.
В 1950-е гг. острая дискуссия по поводу того, являются ли потребности (как внутренний фактор) единственным источником мотивации. Положительно на этот вопрос отвечали Г.А. Фортунатов, А.В. Петровский, Д.А. Кикнадзе. Против – психологи, изучавшие проблему воли (например В.И. Селиванов). Эта дискуссия в значительной степени бесплодна, т.к. живя в обществе, человек не может не зависеть в своих решениях и поступках от влияния окружения (референтная зависимость, информационная зависимость). Но мотив и мотивация всегда внутренне обусловлены (Х. Хекхаузен), но могут зависеть от внешних факторов, побуждаться внешними стимулами.
В зависимости от знака побуждений и эмоций, сопровождающих принятие решения и его выполнение, можно выделить положительную и отрицательную мотивацию. В.Г. Агеев создал модель двумодальной, положительно – отрицательной мотивации. Эти две модальности побуждений (в виде стремления к чему-либо и избегания, в виде удовлетворения и страдания, в виде двух форм воздействия на личность – поощрения и наказания) проявляются во влечениях и непосредственной реализуемой потребности – с одной стороны, и в необходимости – с другой. Критика В.И. Ковалева терминологически необоснованна, т.к. у него мотив = потребность, а у В.Г. Агеева мотивация = побуждение.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему