Для выявления у младших школьников сформированности умения осознавать значения устаревших слов, был проведен контрольный этап формирующего эксперимента, в котором использовалось следующее задание: учащимся нужно было объяснить значение предложенных устаревших слов, используя слова для справок. В связи с приведенной подготовительной работой (формирующий этап эксперимента) были взяты более сложные малоупотребительные слова. Работа проводилась индивидуально и представляла собой выполнение заданий по карточкам.
№ |
Предъявляемые слова |
Ответы |
1. |
Армяк |
|
2. |
Кушак |
|
3. |
Полон |
|
4. |
Хоромы |
|
5. |
Яства |
|
6. Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
|
Гусли |
Слова для справок |
Домашнее животное, пояс, музыкальный инструмент, угощенья, плен, верхняя одежда, большой дом, топор |
Итоги контрольного среза, проведенного на данном этапе, следующие: количество правильных ответов в среднем составило 30,2; а количество неверных ответов – 9,8; что позволяет говорить об эффективности формирующего этапа эксперимента работы. Полученные результаты отражены в таблице.
Результаты контрольного этапа эксперимента показали, что уровень сформированности у младших школьников основных лексических умений в работе с устаревшими словами повысился.
Затруднения у незначительного количества учеников вызвала работа со словами армяк, кушак, что связано со спецификой семантичной структуры данных слов.
В целом, работа выполнена учащимися на достаточно высоком уровне, что связано, в первую очередь, с тем, что лексическая работа в этом классе имела системный характер.
Сравнивая результаты 2-х этапов эксперимента: констатирующего и обучающего, можно сделать вывод о том, что в процессе систематического чтения у младших школьников на уроках русского языка навык определять в художественном тексте устаревшие слова и объяснять, что в свою очередь способствует активизации речевой деятельности и обогащению словарного запаса.
Высокие результаты эксперимента объясняются:
- регулярной работой с устаревшей лексикой на уроках русского языка и чтения, независимо от конкретной тем урока;
- достаточно высоким уровнем знаний учащихся по данной теме;
Анализ констатирующего и формирующего этапов эксперимента позволил сформулировать некоторые рекомендации для учителей начальной школы по организации работы с устаревшей лексикой на уроках русского языка и чтения:
- Работу над устаревшими словами следует начинать с 1-го класса.
- На каждой ступени обучения в школе лексическая работа должна иметь системный характер.
- При отборе слов для наблюдения над их значением необходим учет индивидуальных и возрастных особенностей детей, уровень лингвистической подготовки класса.
- Основные приемы работы с устаревшими словами должны быть реализованы в определенной последовательности.
- Работа с толковыми словарями на уроках русского языка в начальной школе должна быть регулярной и системной.
- Для осознания значений устаревших слов необходимо использовать различные контексты из художественного произведения.
- Изучение устаревшей лексики в начальной школе нельзя ограничить одним или несколькими уроками русского языка.
Работа над семантизацией слов должна проводиться на протяжении всего школьного курса русского языка, начиная с самой начальной ступени изучения языка.
№ |
Фамилия, имя |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Общее кол-во |
Средний балл |
1. |
Алексеева Даша |
0 |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
8 |
1,3 |
2. |
Артюкова Вика |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
2 |
3. |
Болгова Юля |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
2 |
4. |
Гоменюк Женя |
0 |
0 |
2 |
2 |
2 |
0 |
6 |
1 |
5. |
Гомолко Саша |
0 |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
8 |
1,3 |
6. |
Горшенина Настя |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
10 |
1,7 |
7. |
Иванов Максим |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
8 |
1,3 |
8. |
Карамышева Таня |
0 |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
8 |
1,3 |
9. |
Кибец Ира |
0 |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
8 |
1,3 |
10. |
Куваева Галя |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
2 |
11. |
Малая Даша |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
2 |
12. |
Медведский Максим |
0 |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
8 |
1,3 |
13. |
Меркулова Юля |
0 |
0 |
2 |
2 |
2 |
0 |
6 |
1 |
14. |
Мурджикнели Вика |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
8 |
1,3 |
15. |
Новоселов Коля |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
10 |
1,7 |
16. |
Петровский Сергей |
2 |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
10 |
1,7 |
17. |
Приймак Рома |
2 |
0 |
2 |
2 |
2 |
0 |
8 |
1,3 |
18. |
Сандомирова Нина |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
4 |
0,7 |
19. |
Темникова Ксения |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
2 |
20. |
Черевишняя Кристина |
30,2 |
|||||||
|
ИТОГО: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Поможем написать любую работу на аналогичную тему
Реферат
Описание динамики в формировании у младших школьников основных лексических умений в работе с устаревшими словами.
От 250 руб
Контрольная работа
Описание динамики в формировании у младших школьников основных лексических умений в работе с устаревшими словами.
От 250 руб
Курсовая работа
Описание динамики в формировании у младших школьников основных лексических умений в работе с устаревшими словами.
От 700 руб