Нужна помощь в написании работы?

 Для выявления у младших школьников сформированности умения осознавать значения устаревших слов, был проведен контрольный этап формирующего эксперимента, в котором использовалось следующее задание: учащимся нужно было объяснить значение предложенных устаревших слов, используя слова для справок. В связи с приведенной подготовительной работой (формирующий этап эксперимента) были взяты более сложные малоупотребительные слова. Работа проводилась индивидуально и представляла собой выполнение заданий по карточкам.

Предъявляемые слова

Ответы

1.

Армяк

 

2.

Кушак

 

3.

Полон

 

4.

Хоромы

 

5.

Яства

 

6.

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Гусли

 

Слова для справок

Домашнее животное, пояс, музыкальный инструмент, угощенья, плен, верхняя одежда, большой дом, топор

Итоги контрольного среза, проведенного на данном этапе, следующие: количество правильных ответов в среднем составило 30,2; а количество неверных ответов – 9,8; что позволяет говорить об эффективности формирующего этапа эксперимента работы. Полученные результаты отражены в таблице.

Результаты контрольного этапа эксперимента показали, что уровень сформированности у младших школьников основных лексических умений в работе с устаревшими словами повысился.

Затруднения у незначительного количества учеников вызвала работа со словами армяк, кушак, что связано со спецификой семантичной структуры данных слов.

В целом, работа выполнена учащимися на достаточно высоком уровне, что связано, в первую очередь, с тем, что лексическая работа в этом классе имела системный характер.

Сравнивая результаты 2-х этапов эксперимента: констатирующего и обучающего, можно сделать вывод о том, что в процессе систематического чтения у младших школьников на уроках русского языка навык определять в художественном тексте устаревшие слова и объяснять, что в свою очередь способствует активизации речевой деятельности и обогащению словарного запаса.

Высокие результаты эксперимента объясняются:

- регулярной работой с устаревшей лексикой на уроках русского языка и чтения, независимо от конкретной тем урока;

- достаточно высоким уровнем знаний учащихся по данной теме;

Анализ констатирующего и формирующего этапов эксперимента позволил сформулировать некоторые рекомендации для учителей начальной школы по организации работы с устаревшей лексикой на уроках русского языка и чтения:

- Работу над устаревшими словами следует начинать с 1-го класса.

- На каждой ступени обучения в школе лексическая работа должна иметь системный характер.

- При отборе слов для наблюдения над их значением необходим учет индивидуальных и возрастных особенностей детей, уровень лингвистической подготовки класса.

- Основные приемы работы с устаревшими словами должны быть реализованы в определенной последовательности.

- Работа с толковыми словарями на уроках русского языка в начальной школе должна быть регулярной и системной.

- Для осознания значений устаревших слов необходимо использовать различные контексты из художественного произведения.

- Изучение устаревшей лексики в начальной школе нельзя ограничить одним или несколькими уроками русского языка.

Работа над семантизацией слов должна проводиться на протяжении всего школьного курса русского языка, начиная с самой начальной ступени изучения языка.

Фамилия, имя

1

2

3

4

5

6

Общее  кол-во

Средний балл

1.

Алексеева Даша

0

0

2

2

2

2

8

1,3

2.

Артюкова Вика

2

2

2

2

2

2

12

2

3.

Болгова Юля

2

2

2

2

2

2

12

2

4.

Гоменюк Женя

0

0

2

2

2

0

6

1

5.

Гомолко Саша

0

0

2

2

2

2

8

1,3

6.

Горшенина Настя

2

2

2

2

2

0

10

1,7

7.

Иванов Максим

0

2

2

2

2

0

8

1,3

8.

Карамышева Таня

0

0

2

2

2

2

8

1,3

9.

Кибец Ира

0

0

2

2

2

2

8

1,3

10.

Куваева Галя

2

2

2

2

2

2

12

2

11.

Малая Даша

2

2

2

2

2

2

12

2

12.

Медведский Максим

0

0

2

2

2

2

8

1,3

13.

Меркулова Юля

0

0

2

2

2

0

6

1

14.

Мурджикнели Вика

0

2

2

2

2

0

8

1,3

15.

Новоселов Коля

0

2

2

2

2

2

10

1,7

16.

Петровский Сергей

2

0

2

2

2

2

10

1,7

17.

Приймак Рома

2

0

2

2

2

0

8

1,3

18.

Сандомирова Нина

0

2

0

2

0

0

4

0,7

19.

Темникова Ксения

2

2

2

2

2

2

12

2

20.

Черевишняя Кристина

             

30,2

 

ИТОГО:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поделись с друзьями
Добавить в избранное (необходима авторизация)